החלטת נייטרליות נטו יכולה להיות תקועה בבתי המשפט במשך שנים

נייטרליות נטו היא על תמיכה בחיים ב- FCC, ובתוך שבועיים, צפוי כי הוועדה הנשלטת על ידי הרפובליקנים יצביעו כדי להסיר את הגנות הצרכן.

ההצעה הופצה לפני חג ההודיה כדי לסיים את הנייטרליות נטו הולך להצבעה כאשר ה- FCC נפגש ב -14 בדצמבר, עם ההצבעה צפויה ללכת 3-2 לאורך קווי המפלגה לאשר את הכללים החדשים שלו.

לאחר שנים של ויכוח, אי ודאות, היפוך, כי ההצבעה בשבועיים פירושו סוף הסיפור של ניטרליות נטו ב- FCC. אבל זה לא אומר שחברות תקשורת כמו Comcast ו- AT & T יוכלו מיד לגלגל תוכניות אינטרנט שכבות ולהתחיל לחנוק מהירויות האתר. ככל הנראה, התחנה הבאה עבור נייטרליות נטו תהיה בתי המשפט - ופאי דמויות כדי להתמודד עם קרב במעלה ההר כדי לקבל השופטים להסכים עם הכללים החדשים שלו.חברות תקשורת כמו Comcast ו- AT & T יהיה מיד יכול להפיץ תוכניות אינטרנט שכבתית ו להתחיל לחנוק מהירויות האתר. סביר להניח, התחנה הבאה עבור נייטרליות נטו תהיה בתי המשפט - ופאי דמויות להתמודד עם קרב במעלה ההר כדי לקבל השופטים להסכים עם הכללים החדשים שלו.

יש סיבה פשוטה מאוד לכך: סוכנויות פדרליות כמו ה- FCC לא יכולות לשנות את הכללים הקיימים רק בגלל שהם רוצים. העובדה שממונה על טראמפ כמו פאי חולק על דעתו הפילוסופית עם עמדת ה- FCC של עידן אובמה על נייטרליות נטו, איננה כשלעצמה מצדיקה לשנות את הכללים.

Pai ו- FCC צריכים לעשות טיעון מבוסס עובדות כדי לחסל נייטרליות נטו. אם הם לא יכולים לעשות את זה, אפילו בית משפט מלא של המינויים השיפוט הרפובליקני יהיה נאלץ לבטל את החלטת ה- FCC ולשמור על נייטרליות נטו.

אתה יכול למצוא את הרציונל של פאי ממש בראש הטקסט שהפיץ לפני הפגישה ב -14 בדצמבר: "ב -2015, הוועדה הטילה פיקוח תקיף על שירות ספקי אינטרנט (ISP)", הוא כותב. "מאז, ההשקעה בפס רחב נפלה במשך שנתיים ברציפות - בפעם הראשונה שזה קרה מחוץ למיתון בעידן האינטרנט. שירותים חדשים התעכבו או נמחקו על ידי סביבה רגולטורית החונקת חדשנות ".

אלה עובדות המפתח של פאי. לא משנה את כל העובדות כי משקל נגד זה - כמו תמיכה ציבורית המכריע נייטרליות נטו או העובדה ספקי שירותי אינטרנט לא ממש ליצור כמעט כל התוכן שהם שולחים, מה שהופך את ה- FCC של 2015 סיווג מחדש של טלקום מ "ספקי מידע" כדי "נושאות משותף" נראה די אינטואיטיבי. אלה אפילו לא צריך משנה. אם העובדות המוצהרות של פאי אינן ניתנות לתמיכה, הרי שאין בסיס משפטי לסיום נייטרליות הרשת.

פאי כבר עושה את הטיעונים שלו על השקעה מופחתת וחדשנות מזה זמן עכשיו, משקיפים מבחוץ יש שוב ושוב כי מספרם לא מסתכמים. לא, ברצינות, דו"ח זה מאי מן העיתונות חינם פעולה ברשת היה ממש שכותרתו "סליחה, יו"ר Pai: מספרי ההשקעה שלך אל תוסיף".

לפי מדד כלשהו - והדוח מדגיש את הערך המועדף על פאי על סך ההשקעות בתעשייה, הוא למעשה אחת הדרכים הפחות מדויקות לשפוט זאת, כי מדד - ההוצאות עלו מאז החלטת 2015.

"בסך הכל, ספקי שירותי אינטרנט הנסחרים בבורסה השקיעו כ -5% יותר בהשקעות הון במהלך השנתיים לאחר החלטת ה- FCC יותר מאשר בשנתיים שקדמו לכך. הירידה בהשקעה או בהיצע, ההשקעה המצרפית בתעשייה צומחת ", נכתב בדו"ח. "סך ההוצאה ההונית על פני שלוש קטגוריות הסקר של ספקי פס רחב היה 87.184 מיליארד דולר - יותר מ 553,000,000 $ גבוה יותר מאשר זה היה בשנת 2014."

האם זה פשוט להפריך את הטיעון של פאי את כל כדור? אולי לא. ל- FCC יש נתונים משלו - אשר תומכי נייטרליות נטו טענו בצורה משכנעת הם בלתי נעימים - ויהיה להם עורכי דין כדי להגן על תקפותם של מספרים אלה בבית המשפט. נראה כי הקרב המשפטי יתחדש. מתמשכת עד, נניח, בינואר 2021, כאשר זה אפשרי יהיה נשיא חדש, עם זאת, יו"ר FCC חדש.

אנחנו נתקלים בסוג זה של הסיפור לעתים קרובות עם הסוכנות להגנת הסביבה. כל חוק חדש שהוציאה הסוכנות - אם יותר פרו לסביבה במקרה של ממשלות דמוקרטיות, או יותר פרו בתעשייה במקרה של הרפובליקנים - פרצופים חודשים או אפילו שנים של אתגרים משפטיים מכל מי שיש לו עניין. ובמקרה של נייטרליות נטו ו- FCC, כל מי שמשתמש באינטרנט, בתוספת חברות ענק כמו אמזון וגוגל שיש להן כל סיבה לעמוד כנגד ההצעה של פאי, היה בעל אינטרס לשמור על נייטרליות נטו קשורה בבתי המשפט במשך כל הזמן כמו אפשרי.

נתוני ה- FCC עושים נייטרליות נטו כי הרבה יותר פגיע לאחר ההצבעה הצפויה שלה ב -14 בדצמבר. זה סוף הקרב. זה כנראה רק ההתחלה של המלחמה.