אמולציות המוח מציבות שלוש שאלות מוסריות מסיביות ומעשיות

יש קבוצה מדענים המאמינים כי כאשר גופים אנושיים אבזם סימנים חיוניים להתפוגג, נשכחות עדיין יכול להיות מוחזק במפרץ. אלמוות הוא חומר בדיוני, אבל הדמיית מוח - המכונה לעתים "העלאת המוח" - היא החומר של מדע ספקולטיבי סופר. הרעיון שאפשר לעצב מערכות עצבים בתוכנות כך שאישיות יכולה להיות מוצתת (או reignited) בחומרה אינה חדשה בדיוק, אבל זה סביר יותר מאשר כאשר טרון ב 1981. כמה מדענים חושבים שזה יכול לקרות בתוך 50 השנים הבאות, כי הטכנולוגיה עשויה להגיע לפני תפקוד מלא בינה מלאכותית.

כאשר היא תגיע, היא תביא עימה מספר רב של מורשות מוסריות. ואת ההימור גבוה מדי כדי לחכות כדי לשקול את האתיקה.

"אנחנו לא רוצים לעלות לשמים על ערימת גוויות", אומר החוקר המדעי אנדרס סנדברג, שהיה הדמות הציבורית ביותר בתחום הדמיית המוח, בקונגרס העולמי 2045.

האם ניתן לשכפל את התודעה?

על פי הדמיון המוחי היא התיאוריה שתודעה תעביר מהמוח האנטומי למודל התוכנה. בדו"ח "אמולציית מוח מוחלטת: מפת דרכים" סנדרג וחוקר אוניברסיטת אוקספורד, ניק בוסטרום, כותבים כי אמולטור מוחי יהיה "מפורט ומדויק מספיק כדי לייצר את ההשפעות הפנומנולוגיות של המוח" - זוהי חוויה ותודעה, השקפה פילוסופית מכל דבר אחר.

מבחינה מדעית, התודעה מתבטאת בדפוסי פעילות חשמלית. אבל זה בסופו של דבר מסובך יותר מזה; יש אלמנט מטאפיזי. בעלי חיים ובני אדם, בהקשרים מסוימים, נחשבים למודעות אם הם מראים חושים כמו סובלנות, ערנות, ומודעות עצמית. אבל קשה לקיים דיון ארוך יותר על התודעה מבלי לדבר על הנשמה.

במקום לקפוץ לתוך החור ארנב אם התודעה הדיגיטלית יכול לענות על תיאוריות ביולוגיות או פסיכולוגיות של זהות, מייקל Cerullo של הקרן לשימור המוח טוען כי הדמיית המוח יאלץ אותנו ליצור הגדרה חדשה של התודעה. במאמר משנת 2015 הוא מתאר אותו כ"זהות מסתעפת פסיכולוגית ", מצב שבו" התודעה תמשיך כל עוד יש המשכיות במבנה הפסיכולוגי ".

"אנחנו מונעים על מנת לקבל את האפשרות כי הזהות האישית יכולה להסתעף למספר עותקים, כל אחד שומר על המשכיות של התודעה עם המקור", כותב Cerullo בכתב העת מחשבות ומכונות. "אנו נמצאים בנקודה ייחודית בהיסטוריה שבה עלינו לקבל החלטות לגבי עתיד האנושות בהתבסס על ההבנה הטובה ביותר שלנו על הפילוסופיה של התודעה והמודעות".

אבל האם הדמיית שכפול או לארח את המשכפלים? כאשר אתה מהבהב לתוך להיות לאחר פוסט להעלות, זה עדיין יהיה לך? אין שום דרך לדעת.

האם אנחנו בסדר עם הרג הרבה חיות הבדיקה?

פיתוח המוח אמולציה בהחלט דורשים את השימוש של חיות הבדיקה. סנדברג צופה שהניסיונות המוקדמים ביותר יתבצעו על בעלי חיים בעלי מערכות עצבים מוגדרות היטב, כמו חלזונות של מים וזבובי פירות, ולאחר מכן יעברו לחיות מעבדה של חוליות, כמו עכברים. למעשה, סביר להניח כי העכברים יהיו היצורים הראשונים שחיקשו את מוחם: האיחוד האירופי השקיע יותר ממיליארד יורו בפרויקט המוח האנושי, המנסה לחקות את מוחם של עכברים וחלקים של המוח האנושי עד 2023.

יש שטענו כי עלות השימוש בבעלי חיים בניסויים מתגברת על ידי תשואות מדעיות. אבל להתעכב לשקול אם זה שווה את זה כאשר הניסוי עשוי בהחלט להוביל לשום דבר, חשוב. סנדברג כותב: "תיאוריות עקיפות טוענות כי בעלי חיים אינם ראויים לשיקול דעת מוסרי, אך השפעתם של פעולות אנושיות עליהם חשובה. תפקידינו כלפיהם הם רק חובות עקיפות כלפי האנושות ".

האם אמולציות שוות?

יש ויכוח כי זה יהיה שווה את זה כדי ללמוד איך לחקות את המוח, כך מחקר עתידי יכול להיעשות על המוח חיקוי במקום. אבל זה מעלה את השאלה: האם אמולציה נושאת את אותו משקל מוסרי כמו חיה "אמיתית" או אנושית? בעוד שבתסריטים מסוימים הדמיית מוח היא דרך להמשך התודעה, באחרים היא יוצרת תת-מין של יצורים חיים.

ב להיות לא אחד, הניאו-אתיקאיסט תומס מטצינגר שואל כיצד אמולציות מוחיות של המוח האנושי עשויות להיות אי-פעם בלי לחצות את גבולות האתיקה. הוא כותב:

"מה שהוועדות האתיות של ימינו אינן רואות כיצד המכונות הראשונות המספקות מערך מוגבל של אילוצים לחוויה מודעת, יכולות להיות בדיוק כמו תינוקות מפגרים נפשית. הם היו סובלים מכל מיני גירעונות פונקציונליים ויצוגיים מדי. אבל עכשיו הם היו גם סובייקטיבית לחוות את הגירעונות. בנוסף, לא יהיה להם שדולה פוליטית - לא יהיו נציגים בשום ועדת אתיקה ".

ואם אנחנו עשה בהצלחה ליצור emulations המוח, אנחנו יכולים באופן היפותטי להכריח אותם לעבוד בשבילנו. קרל שולמן ממכון המחקר המודיעיני של המודיעין צופה כי פיתוח של תוכנה חכמה המצוידת במוח חיקוי יחליף את עבודת האדם - הכפלת גודל הכלכלות, אך גם ירידה בשכרם של בני אדם. זה יכול גם להוביל כמה דפוק די שיטות.

"תוכנת אמולציית המוח יכולה להשתנות כדי לחקות את ההשפעה של סמים, נוירוכירורגיה, שינויים גנטיים והתערבויות אחרות", כותב שולמן. "ניסויים עם שינויים כאלה עשויים להפוך את emulations לקויי או לקוי נפשית ברוב המקרים, אך במקרים מסוימים עלול לגרום להגברת התפוקה."

האם אנחנו יכולים לסבול את הסיכון?

אמולציות מוח יכולות להפוך לאדונים שלנו במקום למשרתים שלנו. במאמרו, שולמן גם מציע עתיד שאם התהליך הטכנולוגי אינו נשלט בקפידה, "המהירות החוזרת והמתפתחת במהירות עלולה לגרום להכחדה אנושית". אלה יהיו סופר-אורגניזמים כמו של וויל קאסטר של ג'וני דפ התעלות - אינטליגנטי יותר מכל מקום.

זה העתיד האפשרי של העלאת מוחות למטרת כוח - ובואו נודה בכך, האנשים שרוצים לחיות לנצח נשמעים מגלומניים. בכנס "חשיבה טרנס-אנושית" 2014, אמר המדען רנדל קואן, כי "כמין אנו צריכים להיות" יעילים ומשפיעים ויצירתיים בתחום הרבה יותר גדול ". מה שנותר לראות הוא האם השיפורים האנושיים הקיימים בתחום זה וכתוצאה מכך פירושו סוף האנושות.