מלחמת הכוכבים בעולם מדורגת על ידי מדעיות סבירות

כוכבי לכת ביו-ביתיים הם משהו מצרך במדע הבדיוני שנקבע בחלל. עולמות מדבריים יבשים, כוכבי לכת מיוערים וירוקים קפואים מעוררים תחושה חזקה של מקום. הנופים של Tattooine, Endor, ו- Hoth הדהדו עם אוהדי מלחמת הכוכבים, אשר סביר להניח מדוע כוכב לכת עם מערכת אקולוגית עקבית דומה יהיה בולט ב תמונה 3 תמונה 1 מתוך: אחד רמאי / כאשר הסרט יוקרן בדצמבר. למרות שמו של כוכב הלכת נשאר בלתי ידוע, הסרט של הקרון ואת לוח הזמנים יורה עולה כי זה יהיה גן עדן טרופי של תבנית של האיים המלדיביים.

קשה להתווכח עם הבחירה האסתטית. אימפריאל ווקרס נראה מאוד מגניב ליד עצי דקל. אבל יכול להיות קיים כדור אחד biomable קיימא באמת? המדע מורכב. למרות שיש הרבה עולמות חמים מאוד ושפע של כוכבי לכת קרחיים במסלול החיצוני, אם כוכב לכת המסוגל לקיים חיים יכול להיות מערכת אקולוגית הומוגנית באמת תלויה במידה רבה על המערכת האקולוגית המדוברת.

אז בואו ניקח בחשבון את המערכות האקולוגיות כאן על כדור הארץ. כוכב הלכת שלנו, שבו סרטים של מלחמת הכוכבים נורה באופן מסורתי, הוא מגוון מאוד, המורכב משש ביומזות עיקריות: מים מתוקים, ימיים, טונדרה, אדמת מרעה, מדבר ויער. ביומאות אלה שונות זו מזו בצורה שונה, המורכבת מאקלימים שונים ודפוסי מזג אוויר, מינים שונים של צמחים ובעלי חיים ותכונות גיאולוגיות שונות. המשותף לכולם, אם כי, הוא שהכל בביומום הוא בעל השפעה על בריאותו של אותו ביומה ושל כדור הארץ כולו.

כל המערכות האקולוגיות על הפלנטה פועלות יחד, ויוצרות מערכת אקולוגית גלובלית התומכת בחיים. אנרגיה זורמת דרך ביומסה כמו תהליכים כימיים וביולוגיים לעבוד יחד כדי ליצור איזון פלנטה רחב ולשמור את האוויר באווירה שלנו נשימה.

אז, ככה פועל הפלנטה שלנו. אבל האם כוכבי לכת אחרים יכולים להיות שונים ?: לצורך דיון זה היפותטי ביותר, מאפשר ליצור שני דברים.

1) אנחנו לא יודעים הכל כדי לדעת איך החיים עשויים להתקיים מחוץ לעולם. אנחנו יודעים מה צריך צורות חיים מסוימות לחיות, אבל אם החיים על כוכבי לכת אחרים, יש סיכוי טוב יותר כי זה לא עומד בכללים כמו החיים על כדור הארץ. למטרות שלנו - לדבר על כוכבי הלכת כוכב - אנחנו צריכים להניח "לחיות" פירושו מסוגל לקיים את חיי האדם.

2) Ecosystems הם כולם על איזון. יחסי טורף-טרף, אנרגיה סולארית, אקלים ותהליכים כימיים הם כולם חלק מהמערכת, ואם משהו בתוך המערכת האקולוגית משתנה, סביר להניח שתהיה אפקט דומינו שמוביל לחבורה של שינויים אחרים. הידיעה כי האיזון חשוב נותן לנו מסגרת שימושי שבו לשקול את העולמות של מלחמת הכוכבים אחד אחד ….

טטואן

הכוכב הידוע ביותר כוכב מלחמת הכוכבים, Tatooine הוא כוכב לכת מדברי זה הביתה לוק Skywalker, Jawas, וכל החלאה הוא מסתובב בבית Mos Eisley Cantina. כמובן, אין שום דרך שאנחנו רואים את כל של טאטואן בסרטים, אבל ממה שאנחנו רואים, זה חולית אחידה, יבשה וצחיחה. זה בעייתי כי המים הם קריטיים לקיום חיים. חשוב לחקלאות ולצרכי הידרציה בסיסיים, אבל גם מים ממלאים תפקיד חיוני בשמירה על חיי הצומח והאוקיינוסים ששומרים על האטמוספירה שלנו בחמצן. בגלל נשימה די חשוב, דרך לשמור על איזון כימי באוויר הוא חיוני.

עם זאת, אנדרו ג'ונסטון מהמוזיאון הלאומי לאוויר וחלל ציין כי טאטואן, בעוד שאינו מסביר פנים, נושא דמיון כלשהו למאדים, ופירוש הדבר שקיומו מתקבל על הדעת לחלוטין. אנו יודעים גם כי הדוד של לוק אוון לארס הוא חקלאי לחות, אשר משתמש vaporators כדי להפוך לחות לתוך H20, כלומר, חייב להיות מקור של מים מתאדים איפשהו על הפלנטה. אנחנו פשוט לא רואים שום עדות לכך וזה אף פעם לא הפניה. ים חולון הוא, עד כמה אוהדים יודעים, את הים היחיד על הפלנטה.

ההמראה היא כי קעקוע יכול להתקיים - הנוף מתקבל על הדעת - אם היו מאגרים משמעותיים של מים נוזליים התומכים חיים צמחיים משמעותיים במקום מסוים על פני כדור הארץ. אף אחד לא דיבר על זה וצמחייה קטנה נראה מלבד חזזית, אשר לא יכול מציאותי להביא רמות חמצן עד לרמה חיה. אנו חייבים להסיק כי כוכב הלכת הוא גם בלתי סביר לחלוטין או מסתיר את המאפיינים הקריטיים ביותר.

טקודנה

הבית של טירת קאנאטה של ​​Maz, מופיע Takodana ב מלחמת הכוכבים הכוח מתעורר ומתואר כמו שופע וירוק. אנחנו מבחינים בחטף בעצים ובצמחייה, כמו גם באגם שליד טירת מאז. זה סוג של רמאות כי היו מדברים על מים מתוקים ויערות, אבל הדבר המצחיק על עצים היא שהם צריכים מים כדי לשרוד.

ביומה אחת אמיתית תהיה משהו כמו אנדור, שהוא לא ללכת, אבל Takodana של סיפור שונה מעט. כי נראה שיש כמה וריאציה, עם מקורות מים וצמחייה, יש לנו כמה מרכיבים המפתח של החיים. הבעיה כאן, אם כי, עשוי להיות רמות חמצן. יותר מדי חמצן יכול להשפיע על מינים כי לשוטט הפלנטה ואף להזיק. שוב, המערכות האקולוגיות הן על איזון, אז צריך להיות משהו רב ו לווסת חמצן, כמו גם ליצור אותו. היינו זקוקים גם לשיטות לגירוש ולווסת את המרכיבים האחרים של אוויר נשימה - דברים כמו חנקן, פחמן דו חמצני, וארגון.

מעבר לכך, הצו שלה כי Takodana נתקל כמה וריאציה בדרך מחומם על ידי השמש שלה. חימום לא אחיד של הפלנטה הוא מה יוצר דפוסי מזג אוויר, דברים כמו סופות חלוקה מחדש של מים חיוניים להישרדותו ואת הרגל. זה יופיע על סומק ראשון, כי זה כוכב לכת עם מסלול מעגלי לחלוטין, אשר יהפוך את זה נדיר באמת.

ואז, כמובן, חימום לא אחיד זה מעלה את שאלת הדמיון במערכת האקולוגית. עד כמה זה חימום אחיד ליצור שינויים במערכת האקולוגית? האם יש מקום מתוק שבו התפלגות קרינת השמש והחום אינה אחידה מספיק שהיא יוצרת חזיתות בלחץ נמוך ומערכות מזג אוויר, אך לא קיצונית כל כך עד שהיא משנה באופן יסודי את המערכת האקולוגית במקום נתון? זאת השאלה מיליון דולר.

קור

קשה להעריך, כי היא מכוסה לחלוטין על ידי עיר, אשר תהיה בלתי אפשרית על פני כדור הארץ בגלל הטכנולוגיה האנרגיה הבסיסית שלנו, אבל ייתכן שיהיה אפשרי עם מערכות מתקדמות יותר ודרך של מיחזור אוויר. הבעיה המוצגת על ידי Coruscant היא לא דייקנות אקולוגית, אבל עליונות טכנולוגית: קשה לקבל תחושה של סרטי מלחמת הכוכבים של כמה כלים מתקדמים הפכו.

אם אדם מאמין בתרבות של חדשנות ויזמות של הרפובליקה, אפשר לחשוב כי קורוסנט יכול להתקיים.

אנדור

אנדור הוא פשוט לא ללכת. הירח המיוער שמשמש כביתו של האיוקס פונה פחות או יותר לכל אותן בעיות כמו טאקודנה - ויש לו עצים מחטניים כך שרמות החמצן יהיו מחוץ לתרשימים כל השנה - ולא יהיו תכונות מים. היער יכול להתקיים ללא אגם או ים? התשובה הפשוטה היא לא. מחזורי אפס הפסד לא עובד בטבע.

דגובה

Dagobah מכוסה ביצות היא מערכת אקולוגית ביצה, כמו אנדור, לא עושה טון של חוש. הבעיה עם כוכב לכת ביצה היא כי, כידוע, מערכות אקולוגיות הן על איזון ואת התפקיד של המערכת האקולוגית של קרקע יבשה היא לאזן את הרגולציה של הדרך שבה המים נעים דרך מחזור המים העולמי. אם אין מחזור מים מעבר לשדות, אז המים רק תלולים ונעשים רעילים.

Wetlands גם לשחק תפקיד חיוני רגולציה כימית לשחק המארח לכל מיני כימיקלים, חומרים מזינים, גזים, אולי בעיקר מתאן. ללא כוח איזון, פליטת המתאן מעולם הביצות תהיה ככל הנראה כה משמעותית, עד שהם עלולים להסתכן בכך שהפלנטה לא תהיה ניתנת לביטול. ואז יש את העובדה כי ללא נקודות גבוהות ונמוכות, ביצות באמת לא אפשרי: הם תמיד קיים בתוך הקשר טופוגרפי.

Hoth

פשוט לא. אם כל המים קפואים, לא יהיה מחזור מים ולכן אין חיים. בטח, אפילו לכדור הארץ יש עידן קרח, אבל אנחנו אף פעם לא רואים ים נוזלי על ה 'אז אנחנו לא מדברים על הצמד קר כל כך כמו שאנחנו מדברים על הקיפאון העולמי. זה חדשות רעות עבור Tauntauns ….

בסך הכל, המקרה של כוכבי לכת אחת biome לא נראה נהדר. כוכבי הלכת תלויים בכוחות האיזון של ביו-אינטראקציה ומערכות אקולוגיות, והיכולת של ביומה אחת ליצור סביבה חייתית מוטלת בספק.

אף על פי כן, היו דרכים רבות להבנת הנקודות היפות של החיים ביקום. Theres כל אפשרות כי מבוססי פחמן lifeforms אנו מכירים ומבינים הם מאוד קפדני. יש אפילו ראיות לכך שמינים המסוגלים לשרוד במערכות אקולוגיות בודדות יחסית לא קיימות, ויתכן שגורמים ידועים במערכת השמש שלנו (כמו אירופה) עשויים להתאים רק להצעת החוק האקולוגית היחידה. בין אם מערכות אקולוגיות בודדות מסוגלות לתמוך בחיים כפי שאנו מבינים אותה היא עניין אחר לגמרי.