מדיניות האו"ם נכשלת להשיג את האיים מלאכותיים הם פוליטיים

למרות החופים הגלובליים המאוימים יותר ויותר על ידי עליית ימים וסערות, פיתוח החוף הוא, למרבה האירוניה, כל הזעם - רק להסתכל על האי המלאכותי מסיבי של דובאי, בצורת עצי דקל ענקיים ומפת העולם. זה אות חזק של עושר ועוצמה; אחרי הכל, בניין האי הוא מטבעו פוליטי. נראה כי עובדה זו חמקה מהאו"ם כאשר היא ניסחה את אמנת האומות המאוחדות על חוק הים, שנחתמה ב -1982. למרות שאיים מלאכותיים מטופלים במדיניות, ברור שהארגון לא צפה כל בעיה דיפלומטית גדולה הנובעת מהם בנייה.

בעולם המשתנה במהירות הן פיזית והן פוליטית, זו תהיה בעיה, וזה הולך ומחמיר.

כמה דברים גורמים למתח בינלאומי יותר מאשר לחופים, לאוקיינוסים ולמשאבים שלהם, ושינוי האקלים מבטיח להגביר את הסכסוך הזה. חוקי האספקה ​​והביקוש מצביעים על כך שככל שהנדל"ן החופי הולך ופוחת, ערכו יעלה, ויגרום ללחץ כלכלי ופוליטי לא רק לחוף הים הקיים, אלא ליצור חופי חוף חדשים לגמרי - זאת בעוד שחופים ואיים במקומות אחרים נעלמים..

מדיניות האו"ם היא למעשה זו: באזור הכלכלי היחידי שלך המשתרע עד 200 מיילים ימיים מהחוף שלך, אל תהסס לבנות איים - פשוט אל תשים אותם בדרך של ספינות, וודא שהם אינם בטיחות סכנה. אם נטוש, לנקות את הבלגן. אם יש לך תביעה מדף יבשתי מעבר לאזור הכלכלי הבלעדי שלך, זה מגניב, קדימה ולבנות איים שם, יותר מדי. בים הפתוח, כל אחד יכול לבנות איים כל עוד הם לא עושים יותר מדי (מה שזה לא אומר) של בלגן.

נראה כי החוקים הבינלאומיים נשענים על שתי הנחות לקוי: קווי החוף הם ישויות קבועות, ואיים מלאכותיים הם דברים לא-פוליטיים, לא סביר שיגרמו למתח בינלאומי.

ההנחה השנייה מופרכת בקלות על ידי הפעילות השוטפת בים סין הדרומי. שם, הממשלה הסינית טוענת שכל העניין הוא מים טריטוריאליים, ממש עד אזורי החוף של המדינות השכנות, למרות שרוב המים קרובים הרבה יותר לאדמות הזרות מאשר ליבשת סין. ישנם כמה ארכיפלגים של איים קטנים ושוניות בים, שם מדינות טענו את טענותיהם על ידי גזיזת אותם ותופסת אותם. סין בפרט היתה על המסע בניין - shoring את האיים הקטנים ואת שוניות, כך נוכחותה באזור הוא מוטל בספק.

אחד האיים האלה, שנבנו על פירי קרוס ריף, נבנה בשנים האחרונות מ כמעט לא כלום ל 665 דונם של קרקע מיוצרים מכוסה תשתית צבאית ואזרחית נרחבת, כולל מסלול של שני קילומטר, מסלול ריצה, ומגרשי כדורסל. סין בנתה לפחות חמישה איים מאז החלה מאמצי השיקום האינטנסיביים ב -2014.

מדינות בעלות תביעות מתחרות באזור הגיבו בעין יפה, בונים איים משלהן והתנחלויות ותשתיות. מאמצים אלה הם צנועים ביותר בהשוואה למה שהממשלה הסינית הצליחה להשיג בעוד מספר שנים.

אין שום דבר באמנת האומות המאוחדות על חוק הים, כי נראה לצפות האיים המלאכותיים עשוי להיבנות בהפגנה של כוח האימפריאלי והצבאי במים מתנגשים. ההקלה היחידה היא, שעל פי המדיניות, בניית האיים המלאכותיים אינה משפיעה על תביעת המדינה לשטחי האוקיינוס, או כאזור כלכלי בלעדי או כמדף יבשתי. אבל זה, בניסיון לפתור בעיה אחת, יוצר אחרת.

אמנת האו"ם קובעת הבחנה ברורה בין תכונות החוף הטבעיות והאלגנטיות, אך בפועל, שוליים אלה מטושטשים. בדיוק כמו פרויקטים של סין האי בנייה יעזור לו לקבוע שליטה בפועל על ים סין הדרומי, לאורך זמן אמנזיה היסטורית נוטה לעשות את שלה, ואנחנו מתחילים לראות מבנים מלאכותיים כחלק מהסביבה הטבעית.

מתי שונית, שנבנתה לתוך אי והשתלטה לא רק על ידי בני אדם, אלא על צומח ובעלי חיים, הפכה להיות דבר טבעי? כדי לענות על "לעולם לא", כפי שנראה על ידי האו"ם, הוא גם לא מעשי וקצר ראייה. המדיניות נותנת מעמד לאיים מיושבים, אבל מה של איים מלאכותיים מאוכלסים? זה לא ברור, אבל מה שברור הוא שזו פרצה פוטנציאלית שסין מקווה לנצל.

שינויי האקלים יביאו את הבעיה של מעבר קווי החוף למיקוד חד. לא רק מבנים מלאכותיים יתאזרח לאורך זמן, האיים הטבעיים ייעלמו לים. זה התחיל כבר קורה: מחקר שנערך לאחרונה נמצא שישה איי שונית קטנים באיי שלמה, כי הם עכשיו מתחת לגלים.

יש להניח, אם את המראה של איים מלאכותיים אין כל השפעה על תביעה של מדינה לאזור, לא צריך להיעלם של אלה טבעי. מה אם אי נשען על הגאות המתקרבת? מתי זה מאבד את מעמדה כמו דבר טבעי ולהיות מבנה אנושי?

כל קווי החוף משתנים ומתפתחים עם הזמן, בשל גורמים אנושיים וטבעיים כאחד. הדרך בה בני האדם משתמשים בקרקע משפיעה על החוף. כאשר איים מלאכותיים לצוץ, חופים טבעיים בקרבת מקום לשנות. סופות, אשר יש השפעה דרמטית יותר על החופים, הם תופעה טבעית שהחריפו על ידי האדם שינויי האקלים נגרם עלייה בגובה פני הים. קווי החוף הם דינמיים, והקנטות של השפעות אנושיות וטבעיות כמעט בלתי אפשריות. נראה שגישתו של האו"ם היא לומר לאומות כי הם מקבלים ירייה אחת על הגדרת גבולות החוף - לאחר מכן, הקווים נמשכים בחול. זה פתרון פשוט, אבל זה בלתי נסבל בעולם אנושי ודינמי יותר ויותר דינמי.