כלכלנים ניסחו את הדרכים הכי מתקבלות על הדעת כדי להתמודד עם שינוי האקלים

במהדורה האחרונה של משחקי אסטרטגיה המבוססים על תורות החלים על החיים האמיתיים, הכוכב הוא שינוי אקלימי. אלא במקום דיירי משחק זועמים מדלגים שולחן כי הם נחתו על הטיילת עם 4 בתים, השחקנים במשחק הזה הם מדינות ריבוניות המנסות לפתח מדיניות אקלים הגיונית, ואת מטרת המשחק היא לסכל אסון אקולוגי. כפי שאתה יכול לדמיין, זה כבר מקבל מבולגן.

למרבה המזל, מחקר חדש שנערך על ידי עמיתים מהאקדמיה הלאומית למדעים עשוי לזהות דרך להפוך את הבעיה לבעיה נוחה יותר, ולסייע בפתרון בעיה בלתי מתפשרת: בעוד שמנגנוני שינויי האקלים נחקרים היטב, לעתים קרובות אנו עדיין לא לדעת מתי מתרחשות אסונות סביבתיים או מחיר הנזק שנגרם. פער ידע זה מהווה בעיה קשה עבור קובעי המדיניות: כיצד לפתור בעיה כאשר אינך יודע מתי היא תתרחש או איזו השפעה תהיה לה?

"לדעתי, הדרך הטובה ביותר להתקדם היא להפחית את פליטת הפחמן באופן משמעותי, לפחות לרמה של פריז אקורד או רצוי באופן משמעותי נמוך יותר", אמר אבינאש דיקסיט, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת פרינסטון, בהיפוך בדוא"ל. "אני חושב שהכלי הטוב ביותר הוא מס פחמן".

כמובן, מסים חדשים הם הרבה יותר קל לומר מאשר לעשות זאת, כפי לאחרונה פחמן מס מרכז הדו"ח להעריך את הכדאיות של מס פחמן בארצות הברית נמצא לאחרונה. אבל המחקר של דיקסיט מרמז על כך שאולי יש יותר בכיוון ההפוך לנתיב זה מאשר בעבר חשבתי.

למה מס פחמן הגיוני

למעשה, מחסנית מס פחמן נגד פוליסות פופולריות אחרות כמו שווי וסחר, וזה אפילו לא הרבה תחרות, על פי המודל של פרופ 'דיקסיט. בשיטת ה- cap-and-Trade, חברות מקבלות קצבאות לפליטות פחמן, והן יכולות לקנות ולמכור את היצען. עם זאת, ההיסטוריה מראה כי השיטה לא עושה משמעותי שקע לשינויי האקלים, כמו מחירי פחמן נמוכה עלולה לעזוב את חברות בוחרים לשלם במקום לשנות את שיטות הפרואקטיבית שלהם כדי למנוע את החיוב מלכתחילה.

"הכנסות מס פחמן יאפשר מסים אחרים להיות מופחת או הוצאות אחרות מבחינה חברתית להיות מוגברת," הסביר Dixit. "זה יהיה לבנות מחוזות פוליטיים נגד הפחתת המס". ביסודו של דבר, מס פחמן יכול לתמוך במאמצים חברתיים אחרים לשרת אוכלוסייה רחבה מעבר למיקוד לסביבה, בתקווה לבנות יותר תמיכה המס עצמו.

למה מדינות צריכות לשתף פעולה כדי לתקן את שינוי האקלים

כמובן, פתרון בעיות גלובליות לעולם לא קל כמו מס אחד. אסטרטגיות הקלות הן היעילות ביותר כאשר מדינות מרובות מסכימות להצליח. לא רק מדינות בודדות צריכות לבנות את המוטיבציה הפוליטית בתוך האוכלוסיות שלהם, אלא גם מדינות צריכות להסכים על רמה בינלאומית להתחייב. "אם מדינה אחת לא תצליח למלא את חלקה, זה עוד מוריד את נכונותם של אחרים למלא את חלקם, כך שהקואליציה יכולה להתפרק בקלות", אומר דיקסיט. בקיצור, המורים בבית הספר היסודי בכל מקום היו צודקים כאשר הם הדגישו עבודת צוות.

חלק ניכר ממאמצי המחקר הקודמים להתמודדות עם קטסטרופה סביבתית מוגבלים על ידי טווח צר של משתנים או מורכבים מאוד, מה שהופך את התוצאות קשה לפרש. מחקר של דיקסיט ו טימותי בסלי, פרופסור לכלכלה ומדעי המדינה בבית הספר בלונדון לכלכלה, שואבת איזון מבטיח בין שתי הקטגוריות. המחקר כולל קבוצה הוליסטית של משתנים, והוא מביא בחשבון אינטראקציות בין גבולות המדינה - הכל על גיליון אלקטרוני אחד.

היא אינה מחליפה מחקרים מורכבים יותר המנסים לחזות את הנתיב הפוליטי הטוב ביותר להילחם בשינויי האקלים, אך היא נותנת לקובעי המדיניות מקום להתחיל מבלי להיות מוצפת לחלוטין על ידי רשימת הכבישים של נתיבי הפחתת פליטות פחמן.

אז איך המודל עובד באמת?

המודל נותן ערך של כמה מדינה מוכנה לשלם כדי להילחם בשינוי האקלים. שימוש בהוריקן קתרינה כנקודת מוצא על כמה קטסטרופה סביבתית יקרה, המודל בוחן מגוון משתנים, כולל רמת הגז החודשי המצטברת בשנה מסוימת, התוצר הצפוי של מדינה ועלות הפוטנציאל (אך לא ידוע)) פתרון טכנולוגי לנושאים שינוי האקלים.

בסופו של יום, פטישי המחקר בבית לקח אותנו כבר ידע. מדינות צריכות לעבוד יחד. אבל בעולם של נתונים מונע היום, קובעי המדיניות מסתמכים על מספרים לקבל החלטות, וקשה לייצר נתונים על דברים שטרם התרחשו. למרות שאנחנו עדיין לא יכולים לחזות את העתיד, עבודה של Dixit ו Besley נותן לנו את הכלי הטוב הבא כדי להנחות החלטות אסטרטגיות יותר בקנה מידה עולמי.