דריק Lostutter, האקר במקרה Stubenville אונס, פנים 16 שנים

Uma dívida de gratidão (Homilia Diária.1627: Terça-feira da 32.ª Semana do Tempo Comum)

Uma dívida de gratidão (Homilia Diária.1627: Terça-feira da 32.ª Semana do Tempo Comum)
Anonim

האקר שחשף ראיות לכך ששני גברים שתקפו מינית וצילמו נערה בת 16 לא מודעת בסטובנוויל שבאוהיו, לפני שנתיים, יכלו לבלות יותר מעשר שנים בכלא מאשר האנסים שעזר לחשוף ולהרשיע, - חוק סייברסקוריטי מיושן.

דריק Lostutter, 29, יכול לבלות מקסימום של 16 שנים מאחורי הסורגים על תפקידו לכאורה גרזן של אתר כדורגל בבית הספר התיכון מעריץ שהוביל לגילוי tweets ו Instagram תמונות המתעדות את תקיפה מינית 2012 של נערה צעירה במסיבה. מאליק ריצ'מונד וטרנט מייס הורשעו שניהם ונידונו לשנתיים ולשנתיים בכלא, בהתאמה. שניהם שוחררו מאז, וכפי שציין ג'ק סמית הרביעי בסיפור מרתק מיקרופון, כל זה נראה קצת לא בסדר.

אם אתה תוהה מה החוק עושה לכאורה סיוע של גרזן של אתר מעריצים פי שמונה גרוע יותר מאשר אונס בעיני הממשלה, עורך דין של Lostutter, Tor Ekeland, יש תשובה: חוק סייברקיים 1986 נקרא חוק הונאה המחשב התעללות, או CFAA.

Ekeland היא אחת הצלבניות המשפטיות המובילות נגד CFAA. הוא בעיקר הגן על האקר weev ב AT & T iPad כתובת דליפה כתובת דוא"ל, ויש לו תפקיד אחר גבוה פרופיל המקרים הכרוכים בהגדרת CFAA של פריצה - או היעדרה.

החוק אוסר גישה לא מורשית למחשב או להרס בלתי מורשה. בדיוק מה זה אומר הרבה פחות ברור בעולם הדיגיטלי של היום מאשר במהלך ממשל רייגן. "גישה לא מורשית" פירושו פחות או יותר כל מה שסמכות השיפוט רוצה.

"הרבה אנשים משקרים על הגיל שלהם בפייסבוק או אתרי היכרויות. אנשים מפרים באופן שגרתי תנאי שירות ", אומר אקלנד הפוך. אם אתה נמצא בתחום השיפוט שלוקח בחשבון הפרה של תנאי השירות כדי להיות גישה לא מורשית, "אתה עלול להיות אחראי שם פשע פדרלי", אמר.

"זה נותן התובעים כלי באמת, חזק באמת להעניש אנשים שבאמת לא עשו הרבה או עשה את המקבילה של ריסוס ציור על חזית הבניין", אמר Ekeland.

Lostutter, תושב קנטאקי וחבר בקבוצת ההאקרים אנונימוס, עודד לכאורה את האקר נועה מקהיו לפרוץ לאתר מעריצי הכדורגל של סטובנוויל RollRedRoll.com ולגלות - לכאורה יחד - מידע המאפשר להם לזהות את האנסים ולפרסם את זהותם הניסיון של בית הספר לכסות את ההתקפה. McHugh מודה באשמה לפרוץ את האתר. Lostutter הודה לא אשם.

לוסטטר לא יכול לדבר הפוך על המקרה עקב התפתחות משפטית שהתפתחה לאחרונה, אך אקלנד הסביר מדוע הוא סבור שהמשפט הפלילי הפדרלי נגד מרשו תחת ה- CFAA היה מופרז.

"במקרה זה, אם מה שטוען נכון, מה הפגיעה האמיתית? "שאלה אקלנד. "הם טוענים על סוג כלשהו של דיבה או פלישה לפרטיות? לתבוע את זה מבחינה אזרחית. זמן כלא? פושעת זמן בכלא? על זה? אני חושב שזה קצת מעל לראש, במיוחד בהתחשב בכך האנסים יש שנתיים ".

מייס נידון לשנתיים ולא אחת, משום שהוא חילק תמונות של קורבן הקטינים והפך אותו לפורנוגרפיית ילדים. Ekeland ציין כי מינימום גזר הדין הפדרלי לייצור של פורנוגרפיית ילדים הם הרבה יותר חמור, אבל כנראה feds לא פעל את האישומים.

"אני חושב שזה תרגיל מוזר מאוד בדיסקרטיות התביעה", הוא אומר.

כשנשאל איזה מסר הוא חושב שהממשלה שולחת, לאור הפער בין שתי ההאשמות, אמר אקלנד שהוא חושב שזאת תגובה פולית המונעת בין השאר מפחד. "כל מה שקשור לאנונימוס מפחיד את ממשלת ארצות הברית", אמר, והוסיף כי הממשלה מנסה לשלוח מסר שהם מגנים על הציבור מפני "מחבלים אנונימיים".

מעבר לכך, אמר Ekeland הממשלה עוסקת "מלחמה דיגיטלית, אם אפשר לומר, על מי מקבל שליטה על המידע."

הוא ציין כי בעוד ישנם מאות מקרים CFAA אזרחית בין חברות, אין אף פעם פלילי CFAA רדיפות נגדם. "אני חושב שזה משקף אידיאולוגיה מסוימת שאנחנו מעוניינים להגן על חברות פליליות מפני אחריות פלילית למרות שהם עושים דברים הרבה יותר גרוע מכל דבר אחר היה עושה", אמר Ekeland.

"אתה לא מתכוון להעניש את הדרך שלך לאינטרנט מאובטח יותר", סיכם. "אני חושבת שזה רעיון מטופש".

משפטו של לוסטטר מתחיל ב -8 בנובמבר. לאחר שטיפל באופי הקשה של ה- CFAA בעבר, הגישה של אקלנד עקומה אך מציאותית.

"אתה חייב להבין שמרבית המשפטים הפליליים נגמרים בפסק דין אשם, "אמר אקלנד. "לעתים קרובות מאוד התפקיד שלי הוא שאני מנתח טריג 'באזור קרב. אבל נראה ".