"קריספר בייבי" הבורא חושף פרטים של הניסוי שלו רמאי ג'ין עריכת

בכינוס בינלאומי לגנטיקה בהונג קונג ביום שלישי, ג'יאנקוי, המדען הסיני שטען כי יצר את "תינוקות המעצבים" מהונדסים גנטית, הגנו שניהם על החלטתו לצאת לטרף ולבצע עריכות בריאותיות על בריאות עוברים אנושיים ושמטה עוד חדשות מדהימות. הוא עומד ליד העבודה הזאת, ויש כבר עוד תינוק מעצב פוטנציאלי בעבודות.

בראיון עם AP שפורסם ביום שני, הוא טען כי שינו את הגנים של שני עוברים, אשר התפתח שתי בנות תאומות בריא, ננה ו לולו. לדברי החוקרים, העריכות הגנטיות העניקו עמידות ל- HIV לאחת הילדות, אם כי שני העוברים היו בריאים לפני העריכה. לפני שהוא לקח את הבמה בפסגה הבינלאומית השנייה על עריכת הגנום האנושי, הכריז מנחה לקהל שיש לו "זכות לבטל את הפגישה אם יש יותר מדי רעש והפרעה". זאת היתה אזהרה מיותרת: האודיטוריום היה שותק כפי שהוא הסביר את כוונותיו, משתפי הפעולה שלו, השיטות שלו, ואת שיקולים אתיים רציניים מאחורי עבודתו.

מי ידע על כוונותיו?

לא ברור אם האוניברסיטה הדרומית למדע וטכנולוגיה, שבה הוא מנהל את מעבדת הגנטיקה שלו, ידעה על כוונותיו. (בית החולים שבו נולדו הילדים, שנזן הום בית חולים לנשים ולילדים, הכחיש גם הוא את כוונותיו לתקשורת הסינית, אך במסמכי מועצת הביקורת האתית עולה כי לפחות מישהו בוועדת האתיקה הרפואית של בית החולים חתום על הניסוי הזה.

השאלה האתית האמיתית היא, אם כן, הורים הבין מה הוא מתכנן עם העוברים שלהם כאשר הוא מסר להם את טופס הסכמה? הוא טוען שהם עשו זאת.

"כן. הסברתי מעמוד 1 לעמוד 20, שורה אחר שורה, פסקה לפי סעיף, "הוא הסביר Q & A במהלך הכנס. "ברגע שעברנו את כל ההסכמה מדעת, בסוף נתתי להם זמן לדיון פרטי, כדי שיהיה להם זמן לדון כזוג. היתה להם גם אפשרות להחליט לקחת אותו הביתה ולהחליט אחר כך ".

את טופס ההסכמה המלא, הוסיף, ניתן למצוא באתר המעבדה שלו.

כמובן, הליכה מישהו באמצעות טופס הסכמה אינו מבטיח הבנה. כאשר נדחף על ההבנה של ההורים את הסיכונים וההשלכות של עריכת הגנום, הוא הכפיל את עצמו ואמר כי ההורים היו "משכילים".

האם מדענים אחרים היו מעורבים?

אחד החששות העיקריים סביב עבודה זו הוא כי זה נערך בעיקר בחשאי, ללא קלט של מדענים אחרים. אבל התברר כי כמה מדענים היו מודעים לפרויקט שלו. אוניברסיטת רייס חוקרת את הקלט הפוטנציאלי של פרופסור ביו-הנדסה מייקל דים, Ph.D. יתרה מזאת, שני הפרופסורים מאוניברסיטת סטנפורד, ויליאם הורלבוט, דוקטורט ומתיו פורטוס, מציינים כי שניהם היו בקשר עם הוא לפני שהודיע ​​על לידת התאומים לעולם, אך גם גינה את מעשיו ה AP.

הוא אישר כי הוא היה בקשר עם מדענים בארה"ב במהלך השיחה ביום שלישי.

"קיבלתי משוב חיובי וגם קצת ביקורת וגם כמה עצות בונות. המשכתי לדבר לא רק עם מדענים, אלא גם עם האתיקאים הבכירים בארצות הברית, כמו בסטנפורד ובהרווארד ". "גם הראיתי על ידי נתונים פרה קליניים למדענים המבקרים."

הוא גם ציין כי "פרופסור אמריקני" סקר את מסמכי ההסכמה שלו, אם כי הוא לא סיפק פרטים נוספים.

איך הניסוי לרדת?

הוא מצגת מראה כי, בעוד התאומים נולדו בריאים ונורמליים, העריכה עצמה לא הלכה לגמרי לתכנן. הדאגה העיקרית בתחום זה של מחקר היא כי ביצוע מניפולציה גנטית לומר, לקדם התנגדות HIV, עלול לגרום אחר מוטציות לא מכוונות. היה מחומם הלוך ושוב בקהילה המדעית על איך CRISPR יכול להיות אלה השפעות בלתי רצויות.

הוא הודה שמצא מוטציה אחת מחוץ למים בגנום של לולו, שעשוי להיות בגלל קריספר, למרות שהמוטציה הייתה באזור מרוחק של הגנום, וכנראה לא תתבטא.

עם זאת, המוטציה הבלתי מכוונת קיימת, ולא כולם משוכנעים כי הוא השתמש בשיטות מדויקות כדי לזהות אותם מחוץ מטרות מלכתחילה. על טוויטר, הגנטיקאי האוניברסיטאי של האוניברסיטה האוסטרלית, גאטאן בורגיו, כינה אותו "לא מספיק טוב".

הוא אומר שהוא הודיע ​​להורים על היעד הזה, והם המשיכו בכל זאת. "המתנדבים נודע על הסיכון של אחד היעד הקיים, והם החליטו להשתיל את העובר," הוא אמר.

מסובך את העניין, רק אחד התאומים יש שני עותקים של הגן המקנה התנגדות HIV. לתאומה השנייה יש מחיקה של חומר גנטי באותו הגן מניפולציה, אשר מציין כי לא תהיה אותה התנגדות HIV כמו אחותה.

"ההורים הודיעו על המשמעות של זה קשור לזיהום HIV," הוא המשיך. הזכרנו להם את האפשרות לעזוב את המשפט ללא השתלה, או לבחור את העוברים. בני הזוג בחרו להשתיל את העובר הזה כדי להתחיל הריון של שני עוברים ".

תוכניות לעתיד

הוא מתכוון להמשיך לעקוב אחר התאומים במשך 18 השנים הבאות, לסקור אותם עבור HIV וכן כל ההשלכות האחרות שעשויות להיווצר מניפולציה הגנום. הוא גם הוסיף כי יש הריון בשלב מוקדם נוסף מעובר מהונדס גנטית בעבודות, אם כי כרגע, לא ברור אם העובר הוא בר קיימא.

באשר לננה ולולו, הם יבלו את רוב ילדותם במגע עם הצוות ששינה את החומר הגנטי שלהם.

"יש תוכנית לנטר את הילדים במשך 18 השנים הבאות, מתוך תקווה שהם יסכימו כמבוגרים להמשך מעקב ותמיכה", אמר.

עם זאת, הוא החליט להפסיק לענות על שאלות - לפחות בכנס זה. הוא ביטל את שיחתו ביום חמישי.