כיצד למנוע פנדמיות עתידיות ב 10 שלבים

זה קשה מספיק כדי לנצח מגיפה במשחק (גם כאשר אתה אפידמיולוג!) … אבל מה עם בחיים האמיתיים?

הרווארד גלובל Health Institute ובית הספר להיגיינה ורפואה טרופית בלונדון הזמינו לאחרונה קבוצה של 19 מומחים עצמאיים מרחבי העולם כדי לנתח את התגובות החיוביות והשליליות לפריצת אבולה בשנים 2014-15. ממצאי פאנל המומחים פורסמו רק ב לנסט, ולספק מבט מוטה על איך פרוץ היה מטופל על ידי פקידים בריאותיים ופוליטיים.

בקיצור: הפקידים האלה עשו עבודה די נוראה.

המומחים טענו כי בזמן שהיו אינספור מעשי אומץ וסולידריות במהלך ההתפרצות, מקרים אלה נבלעו על ידי שליליות ופחד עצומים ברחבי העולם. הם כתבו שהפאניקה של האבולה גרמה "לסבל אנושי עצום, לפחד ולתוהו ובוהו, שבדרך כלל לא נבדקה על ידי מנהיגות פוליטית ברמה גבוהה או תגובות מוסדיות מהימנות ומהירות".

הפאנל גם שם את ארגון הבריאות העולמי על הפיצוץ, ואמר כי "כישלון חמורה של ארגון הבריאות העולמי" כדי להשמיע את האזעקה על המגיפה הממשמשת ובאה גרמה לתוצאות חמורות ותרם את מספר ההרוגים של מעל 11,000 אנשים. למעשה, ארגון הבריאות העולמי ידע על התפרצות האביב, אך לא הכריז על מצב חירום רפואי עד אוגוסט.

בסופו של דבר הוטל על הפאנל לענות על שאלה אחת גדולה: "כיצד נוכל לחזק את המערכת העולמית השברירית מסוכנת לתגובה פרוץ?"

להלן 10 הקווים המנחים שהפאנל יצר כדי לסייע בשמירה על דברים בשליטה במקרה של אסון בריאותי גדול:

• לפתח אסטרטגיה גלובלית להשקיע, לפקח ולשמור על יכולות הליבה הלאומית
• לחזק תמריצים לדיווח מוקדם על התפרצויות וצדקות מבוססות מדע להגבלות על סחר ועל נסיעות

• יצירת מרכז WHO מאוחד עם אחריות ברורה, יכולת נאותה, וקווים חזקים של אחריות על תגובה פרוץ
• הרחבת האחריות להצהרות חירום לועדת חירום מתמדת ומוגנת פוליטית
• מיסוד דין וחשבון באמצעות ועדה עצמאית למניעת התפרצות מחלות ותגובה
• לפתח מסגרת של כללים כדי לאפשר, למשול, ולהבטיח גישה היתרונות של מחקר

• הקמת קרן עולמית למימון, להאיץ ולתעדף את המחקר והעיצוב
• לשמור על תשומת לב פוליטית ברמה גבוהה באמצעות ועדת הבריאות הגלובלית של מועצת הביטחון
• עסקה חדשה עבור WHO ממוקד יותר, במימון מתאים
• ממשל טוב של ארגון הבריאות העולמי באמצעות רפורמה מכרעת, זמן וכבול מנהיגות אסרטיבית

למרות שמפת הדרכים המפורטת הזאת ליצירת תוכנית מסודרת יותר במקרה של אסון בריאותי גדול היא נקודת התחלה טובה, לא כולם משוכנעים שנהיה מוכנים מספיק להתפרצות הבאה. המכון האוניברסיטאי של הרווארד, מכון הבריאות של הרווארד, מטיל ספק בכך שהעולם ילמד את הלקח שלו עד שהאסון הבא יתגלגל, אבל אומר שזה עדיין גורם חיוני. "אנחנו חייבים את זה ליותר מ -11,000 אנשים שמתו במערב אפריקה כדי לראות שזה לא יקרה הפעם", אומר ג'ה.

עכשיו, הדרך שבה הדברים הולכים במהלך המגיפה הבאה תלויה באנשים בשלטון.

מנהל הפאנל, סורי מון מהרווארד, אומר כי הממצאים שלהם פתחו עוד שאילתה: "עכשיו, השאלה של מיליארד דולר היא אם מנהיגים פוליטיים ידרשו את הרפורמות הקשות אך הכרחיות לפני המגיפה הבאה".

בוא נקווה.