חוק החומרים הפסיכואקטיביים באנגליה מעביר פופר נויטרופי על הודעה

בניסיון למנוע מאזרחיה להגיע "גבוה מבחינה משפטית" של תרופות סינתטיות חדשות, ממשלת בריטניה עברה הצעת חוק עם כל טאטוא וקוצר ראייה של חוק וולסטד של אמריקה. בחודש שעבר, חוק חומרים פסיכואקטיביים הפך לחוק, בועט איסור על כל - ניחשתם - חומרים פסיכואקטיביים.

בעוד החוק יהיה ככל הנראה לעזור לרסן את התפשטות של סמים מסוכנים כמו תבלינים ומלחי אמבטיה, זה הברך הרבה עסקים רפואיים תעשיית נוטרופיקס המתפתחת. חברות כמו של נוירופיקס חכם של בריטניה כבר נאלצו לסגת כמה מוצרים והם דוחקים לקוחות מלאי לפני האיסור על היבוא מתחיל. אם ממשלת ארה"ב תבעה את התביעה - אין תוכניות מיידיות לכך, אבל פריחה של תמותת תבלינים במהלך הקיץ גרמה למחוקקים לחשוב - חברות נויטרופיות אמריקניות ייאלצו לעשות את אותו הדבר.

אל תשכח להצטייד ב Nootropics שלנו לפני Psychoactive חומרים חוק - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 בפברואר, 2016

בבריטניה, החל מחודש אפריל 5, 2016, יהיה זה בלתי חוקי לייבא (אך לא להחזיק) את כל החומרים שהחוק מגדיר כפסיכואקטיבי - כלומר, כל חומר שממריץ או מדכא את מערכת העצבים המרכזית ו / או משפיע על תפקוד נפשי או רגשי מדינה. החוק עושה חריגה עבור תרופות נשלט, מוצרים רפואיים, קפאין, ניקוטין, אלכוהול ומזון. אבל לא עבור nootropics.

זה מעמיד את תעשיית nootropic בבריטניה במצב מביך. חומרים נויטרופיים רבים, על פי ההגדרה הרחבה של החוק, פסיכואקטיביים (לשתות מספיק סירופ שיעול ושם אתה הולך). אם תרופות זכאי רפואי או לא קשה להבין דברים רבים שאינם מזון ככאלה הם שכותרתו ככה. קשה להבין עד כמה הבעיה האמיתית היא עבור נוטלי סמים מרצון כי זה לא ברור מה לעזאזל החקיקה אפילו אומר. קחו, למשל, את adrafinil ערנות. או את הזיכרון משפר sunifiram או אפילו את phenibut relaxant. אלה הם רק כמה חומרים נויטרופיים רבים, כי סוג של מעין כישורים רפואיים, אבל גם די מעין להיות זכאי חוקי.

המונחים המשמשים הן את האיסור ואת רשימת הפטורים לתת חברות nootropic ברירה אלא לטעות בצד של זהירות. כתוצאה מכך, חברות כמו נוירופיקס חכמים בבריטניה נאלצו לסגת מוצרים "יכול להיחשב ליפול תחת החקיקה."

נא לחתום על העצומה של מפלגת ה"טרנס-הומאניסטים "על מנת להמליץ ​​על נוטרופיסטים מתוך הצעת חוק החומרים הפסיכואקטיביים.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 בפברואר, 2016

חלק ניכר מהביקורת מצד קהילת המדע - והיו הרבה - מתמקדת בחוסר ההבנה המדעית של הממשלה. כדי להיות הוגנת, היה חבר פרלמנט אחד, שריל גילאן, שניסה לתקן את הצעת החוק כדי לכלול נויטרופיקים ברשימת הפטור, אך התיקון לא נבחר ולא נשכח מאז. כפי שטענה קלייר וילסון מדען חדש, חוסר היכולת הטכנית הוא מטורף לחלוטין, בהתחשב בכך שהם עוסקים דברים טכניים מאוד:

"התבוננות חברי פרלמנט לדון אתמול את הצעת חוק חומרים פסיכואקטיביים, היה ברור שלרובם לא היה מושג. הם לא הבינו נכונה ראיות רפואיות, שמות סמים שגויים, ובדרך כלל התלבטו כאשר התווכחו על הבחירות וסגנונות החיים של אנשים שברוב המקרים צעירים מהם עשרות שנים ".

למרבה המזל עבור תעשיית nootropics האמריקאית, אין סימנים כי ממשלת ארה"ב מתכננת לנקוט איסור שמיכה חסרת הבחנה לא פחות כדי לרסן את השימוש של תרופות סינתטיות חדשות, למרות שהם גם נושא הגוברת המדינה. אם הבעיה הופכת ראויה לחקיקה, אנחנו יכולים רק לקוות שהמוסדות המדעיים של המדינה יוכלו לפתח חומרים יותר נינוחים מאשר "פסיכו-אקטיבים גרועים". האם הם, משרד הפנים? תגיד את זה לחוקרים מחלת פרקינסון והתמכרות כי יש לך רק דפוק. זהו מדע בסיסי: חומרים עצמם אינם מזיקים - זה תלוי איך הם משמשים.

במציאות אירונית, ייתכן כי חוק החומרים הפסיכוטרופיים עשוי להיות למעשה ברכה עבור תעשיית נוטרו-אמריקנים, בהתחשב בכך שלפחות חלק ממשתמשי הסמים החכמים בבריטניה יחפשו אמצעים חלופיים, בין אם חוקיים ובין אם לא, כדי לשמור על ההיצע שלהם של משפרי קוגניציה. הבעיה הגדולה ביותר עם חוק החומרים הפסיכוטרופיים היא שהאנשים שגייסו אותו עשו את הטעות של עשרות שנים בהנחה שאיסור זה עובד. מי גבוה עכשיו?