רון Claiborne, סוף שבוע "בוקר טוב אמריקה" עוגן: עבודה HACKS

קריירות נדירות ללכת על פי התוכנית. ב"איוב אייקס ", אנחנו מזיזים מומחים לתובנות שהם טיפחו בדרך לראש השדות שלהם.

שם: רון קלייבורן

עיר הולדת מקורית: לוס אנג'לס

עבודה: חדשות עוגן עבור מהדורת סוף השבוע של בוקר טוב אמריקה

איך התחלתם?

הייתי במכללה במהלך שערוריית ווטרגייט, והייתי מרותקת לרעיון שעיתונאים יכולים לחשוף שערורייה כה גדולה ולשנות את ההיסטוריה עם הגילויים המוליכים לנשיא להתפטר. זה הרשים אותי מאוד. חשבתי שהעיתונאות יכולה להיות סוג של שירות ציבורי. הלכתי לבית הספר התיכון של קולומביה, אבל היה מיתון ב -75 'והיה קשה להשיג עבודה. אז חזרתי ל ל, התחלתי לעבוד עושה כתיבה טכנית. פתאום קיבלתי טלפון מעיתון באזור המפרץ שבו ראיינתי. היתה להם תנוחת קיץ. אחר כך הסתכלתי סביבי ופגשתי בחור בבר שאמר, "אתה צריך לחזור לניו-יורק." ארזתי את המכונית שלי וחזרתי בלי עבודה. נשארתי על הספה של חבר במשך זמן מה, עובר את ניו יורק טיימס מודעות דרושות לעזרה, שריד מהעבר שכבר לא קיים.

מאז העבודה הראשונה שלך היה עבור עיתון, איך המעבר שלך מדפוס לטלוויזיה לקרות?

לא רציתי לחיוב בטלוויזיה. הסוכן הראשון שהיה לי, היה לו רעיון מסוים שייצור נישה בניו-יורק שלוקחים עיתונאים ועורכים אותם כתבים בטלוויזיה. הוא רצה אנשים שידעו לכתוב. אבל באופן כללי, האנשים שכותבים להדפסה שמחים יותר ולא מתפקדים. הם סוגים שונים של אישיות. הלכתי לעבוד בערוץ 5, והייתי רע. זה לא היה משהו שבא לי בטבעיות. לא הייתי שחקן. גם אני בזיתי לטלוויזיה. חשבתי שזה שטחי ואני לא אוהב את זה.

אז זה היה מעבר גס?

קולי היה נורא - זה היה חדגוני ונוקשה. כך גם הביצועים שלי על המצלמה, וזה יותר ויותר היבט חשוב של העסק עכשיו מאשר אז. הייתי רגיל לכתוב באופן תיאורטי. אבל בכתב לטלוויזיה, אתה כותב כדי להתאים את היבט החזותי. לדוגמה, הייתי כותב מישהו כמו להיות נסער. בטלוויזיה, אתה צריך לתת את התמונות ואת הקול לספר את הסיפור, להתחתן עם המילים לתמונות. בגלל שהיה לי יחס רע, לא ממש חשבתי על זה. הכתיבה שלי לא התאימה למדיום, ומצאתי את הרעיון של להיות על המצלמה מחריד. עד כדי כך שלא יכולתי לישון בלילה הקודם.

אני זוכרת שהייתי בדיווח בברוקלין בתחילת הקריירה שלי, והייתי מתרגשת כל כך מול המצלמה, הייתי מתחילה לרעוד מצד לצד. כמה עוברי אורח חלפו על פני. נעשיתי יותר ויותר עצבנית שהם שם. אני חייב לעשות לקחת 20 פעמים. הנשים הביטו בי, ואחת מהן אמרה, "מותק, את צריכה לעשות את זה בקלות."

זה היה מעבר קשה. אין נוסחה. אם אתה עצבני, הדרך היחידה שאתה הולך לעבור היא עושה את זה שוב ושוב. היה לי מזל שהייתי בתחנה עצמאית קטנה יחסית, שם הם היו בסדר עם זה. ואנחנו מדברים ב -1982, כאשר הם קיבלו יותר את עקומת הלמידה שאנשים עוברים. אם אתה עושה את זה עכשיו, אף אחד לא היה להשלים עם זה. הייתי צריך לעשות את שלי עם מה שאני עושה, החלטתי אם אני באמת רוצה לעשות את זה. ואז התחלתי ליישם את עצמי.

מי לדעתכם העוגנים הטובים ביותר כיום?

דוד Muir הוא טוב מאוד והפך את החדשות נגישים יותר ומודרניזציה. רובין רוברטס (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin רוברטס (newscaster) הוא נהדר. היא טבעית; יש לה אישיות, אמינות, וחביבות. דן האריס (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan האריס (עיתונאי), עמיתי ב סוף שבוע GMA שגם הוא עושה לילה הוא ממש טוב בראיון, שהוא מיומנות נדירה. ראיון הוא היבט מועדף שלי של העבודה. ג 'ורג' סטפנופולוס הוא הבחור הכי חכם בעולם. הוא נהדר בשאלות מעקב, וזה אחד הדברים הכי קשה לעשות בראיון.

למה זה כל כך קשה?

הרבה אנשים יהיה מתחמק או לתת לך שטות או שטויות בתשובה הראשונה שלהם. לדעתי, יש לך שתי הזדמנויות לשאול. ראשית אתה שואל שאלה אחת, ואם הם לא עונים או שזה לא שלם, אתה מקבל הזדמנות שנייה לנסות ולסדר אותו. אם זה הניסיון השלישי שלך, אתה מאבד את האמון שלהם כי אתה נראה תוקפני.

אז מה הניסיון שלך, מה עושה עוגן טוב?

אספקה, אמינות וסמכות. אנשים צריכים להאמין שהאדם שקורא להם את החדשות יודע על מה הם מדברים, גם אם זה סיפור במרחק אלף מילין שהם לא כיסו. הערך לתחנת הטלוויזיה הוא שהאנשים שצופים מאמינים שאתה יודע על מה אתה מדבר.

האם אתה חושב אמינות ניתן לרכוש מחדש פעם זה אבוד - כמו במקרה של בריאן וויליאמס?

אף פעם לא ראינו משהו כמו המצב של בריאן וויליאמס אז אני תיאוריה, אבל קשה לדמיין שאתה יכול להחזיר את זה אחרי שאתה מאבד את זה. זה איזון קשה. המציאות היא לא רק שהקהל רוצה וצריך לבטוח ולהאמין שאתה אמין, אבל הם גם רוצים להאמין שאתה אדם ולא רובוט. אם אתה לא מציג שום אישיות בכלל, יהיה לך קהל של המשפחה שלך. הם רוצים לדעת איך אתה, או לפחות להיות מסוגל לדמיין. אני חושב שאתה יכול להיות עצמך בלי זה מתפשר על האובייקטיביות שלך, אני לא חושב שיש מטבעו סכסוך בין אישיות ומקצועיות. אתה יכול לקחת את זה רחוק מדי, שבו הביצועים או האישיות חותרת תחת סמכות. יש איזון, אבל איפה זה, קשה לתאר. גם השיער האפור עוזר.