לגזע אין שום חלק במחקר הגנטיקה האנושית, הפרופסורים והחוקרים טוענים במכתב שפורסם השבוע מדע. בעוד מדענים מסוימים וגנטיקאים עשו את הטיעון הזה מאז הגנום האנושי היה רצף של 2000s, התוצאות בפועל היו מינימליים. ענייני השפה, טוענים המחברים, ושימוש במילה "גזע" בהקשר מדעי ימשיכו להיות מזיקים לכל אחד.
המכתב נכתב על ידי מייקל יודל, דורותי רוברטס, רוב דסאל ושרה טישקוף. יודל הוא פרופסור בבית הספר לבריאות הציבור של אוניברסיטת דרקסל, בעוד דסאל הוא החוקר הראשי במעבדה של SICG Genomics של המוזיאון האמריקאי להיסטוריה של הטבע. רוברטס וטישקוף הם פרופסורים באוניברסיטת פנסילבניה; רוברטס הוא פרופסור למשפטים וסוציולוגיה ואילו טישקוף מלמד גנטיקה וביולוגיה.
הם כותבים:
"למרות שההגדרה והשימוש הבלתי עקביים היו בעיה מרכזית בתפיסת המירוץ, היא שימשה בעבר כקטגורציה טקסונומית המבוססת על תכונות תורשתיות שכיחות (כגון צבע עור) כדי להבהיר את הקשר בין המוצא שלנו לבין הגנים שלנו. … "אנו מאמינים שהשימוש במושגים ביולוגיים של גזע במחקרים גנטיים אנושיים - כה מעורער ומבולבל בבלבול - הוא בעייתי במקרה הטוב ומזיק במקרה הרע. הגיע הזמן שהביולוגים ימצאו דרך טובה יותר ".
נטילת גזע מתוך הגנטיקה האנושית http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine היטב; @ Nicholas_Wade צריך לקרוא pic.twitter.com/FAxdeO9yNr
- אריק טופול (@EricTopol) 4 פבואר 2016
הסוציולוג W.E.B Du Bois היה הראשון לטעון כי הרעיון של גזע לא היה קטגוריה מדעית. בתחילת המאה ה -20, דו בואה סינתזה ספרות אנתרופולוגית ומדעית, וסיכמה כי המרוץ נבנה חברתית. מאה שנים מאוחר יותר, מדענים ביולוגיים תקועים בפרדוקס שבו חלק עדיין להשתמש כמתווך כאשר דנים גיוון גנטי. מחברי המכתב מדע סבורים כי הגזע משמש כ"כלי להבנת המגוון הגנטי האנושי ", אך זהו" סמן מסומן למדי למגוון זה, ולאיכות לא מדויקת של היחס בין מוצא לגנטיקה ". במילים אחרות, זהו מדע אקראי.
המירוץ אינו שווה למוצא, וגם לא ביולוגי. מה זה, טוען פרופסור גנטיקה מייקל וייט ב פסיפיק סטנדרט, היא קטגוריה חברתית בנוי. "הגזעים האנושיים אינם קבוצות גנטיות טבעיות", כותב וייט. "הגנים בהחלט משקפים גיאוגרפיה, אבל בניגוד לגיאוגרפיה, ההבדלים הגנטיים האנושיים אינם נופלים לגבולות הטבעיים שעלולים להגדיר גזעים".
הסכנה הגדולה כאן, כאשר מחברים את הגזע עם הגנים, היא ההנצחה של הרעיון שההנחות הגזעניות יכולות לשמש כמדריכים ביולוגיים. אם ניקח בצד את הגזענות הגדולה, הטבועה כאן, גישה זו עלולה להוביל לאבחנה מוטעית. לדוגמה, סיסטיק פיברוזיס המשיך להיות מאובחנים תחת אוכלוסיות ממוצא אפריקאי כי במשך שנים זה נחשב להיות מחלה "לבן".
במכתב, צוות האקדמיה קורא לאקדמיה הלאומית למדעים של ארה"ב, להנדסה ולרפואה לכנס פאנל מומחים על הדרך הטובה ביותר, כקהילה אקדמית, לעבור את השימוש במילה "גזע" במעבדה מחקר קליני. כפי שהיא עומדת כיום, השימוש ב"מירוץ "במדעים הקשים הוא רק מקור מוצא למוצא או למצב סוציו-אקונומי. זה מפוקפק מבחינה אתית ופסיכולוגית מבחינה מדעית. אנחנו יכולים לעשות טוב יותר.
אקדמאים שביקרו באומות 'שחורות' נאסר עליהם להיכנס לארה"ב
באוקטובר נודע לד"ר קייטי מאנינג שהמערכת האלקטרונית להסמכת נסיעות הכחישה את זכאותה לנסוע לארצות הברית במסגרת תוכנית ויתור על ויזה.היא היתה אמורה לנסוע פיניקס, אריזונה כדי להרצות בכנס התרבותי אבולוציה החברה.
האם כלב גזע יש אישים? נתונים על 17,000 פופ מראה שורשים גנטיים
יש יוצאים מן הכלל, כמובן, אבל סוגי האישיות הקשורים גזעי כלבים שונים בדרך כלל נכון. עכשיו, ניתוח חסר תקדים של 17,000 כלבים מאשר למה זה כל כך עקבי: הרבה של האישיות שלהם הוא למעשה נכתב ב- DNA שלהם.
נתונים גנטיים המשמשים ליצירת עץ המשפחה האנושי הגדול ביותר
ב"מדע ", כותבים החוקרים, הם יצרו את אילן היוחסין הגדול ביותר מבחינה מדעית עד כה, המורכב מ -13 מיליון בני אדם, המשתרעים על פני 11 דורות.