כיצד לעצור אינדונזיה של שריפות ענקיות

עם שינויי האקלים בפאריס לשנות רק כמה שבועות משם, אנשים הולכים לדבר על אינדונזיה.

למה? במשך כמה חודשים אחרונים, שטחים גדולים של אינדונזיה כבר על האש, פולטים כמויות מטורפות של פחמן דו חמצני לאטמוספירה. החוקרים מעריכים כי בפעם האחרונה זה היה רע, בשנת 1997, שריפות פרסמה אולי כמו גז חממה כמו העולם עשה כמעט חמישה חודשים בשווי של שריפת דלק מאובנים. השנה, המצב באינדונזיה כבר נקרא "האסון הסביבתי הגדול ביותר של המאה ה -21." במהלך ספטמבר ואוקטובר, שריפת אינדונזיה נפלט יותר מכל ארה"ב הכלכלה.

בעוד בעונת האש יש בהחלט החריפו על ידי אל ניניו השנה חזקה, אשר מרחיבה את העונה היבשה, אל תלך שולל לתוך בטעות זה אסון טבע. "אין שריפות טבעיות", אומרת האקולוגית סוזן פייג ' הפוך. דף כבר לומד את היערות של דרום מזרח אסיה מאז 1993, והוא המחבר הראשי של המחקר על אסון 1997 אש העונה. "כל השריפות מופעלות על ידי אנשים בדרך זו או אחרת, בין אם בטעות ובין אם בכוונה. אלה לא אירועים אש טבעי, כי המערכת הטבעית היא מאוד אש עמיד."

איך התחילו השריפות:

האינדונזים השתמשו באש ככלי לניקוי קרקעות למאות אם לא אלפי שנים. בעבר, לעומת זאת, השריפות היו בעיקר קטנות ומכילות, כי הסביבה הרטובה מונעת התפשטות. אבל בעשורים האחרונים, בעלי קרקעות קטנים וחברות גדולות כבר חופרים תעלות ניקוז דרך peatlands רטוב בקנה מידה גדול כדי לפנות את הדרך שמן דקלים ומטעי עץ. לאחר שהוציאו את הלחות, השכבה העבה של החומר האורגני תופסת אש בקלות, וברגע שהיא עושה זאת היא מתפשטת ומתפשטת מתחת לפני הקרקע, ללא שליטה עד עונת הגשמים.

אז אם הבעיה היא אסון מעשה ידי אדם, הפתרון צריך להיות קל, נכון? מנהיגי העולם צריכים להיאסף יחד בפריז וללחוץ על ממשלת אינדונזיה לפעולה, ימין?

זה כנראה לא הולך להיות גישה מועילה, אם אתה שואל פרנסס סימור. "ממשלות רגישות לתשומת לב בינלאומית שלילית, והיא יכולה לעזור לגלוב את הרצון הפוליטי לעשות משהו", היא אומרת הפוך, אבל "הסכנה היא שיותר מדי סוג של תשומת לב לא נכונה יכול להשיב לאחור". סימור הוא עמית בכיר במרכז לפיתוח גלובלי והיה בעבר מנכ"ל המרכז לחקר יערנות בינ"ל, שבסיסה באינדונזיה.

לאינדונזיה יש תחושה חזקה של לאומיות, ולכן הם עמידים במיוחד לביקורת בינלאומית. "קיימת סכנה שהרגשות הלאומיים האלה עלולים להיגרם בזירה הפוליטית הפנימית, אם נראה כי האינדונזיה נקלעה על ידי הקהילה הבינלאומית, או שהקהילה הבינלאומית מכשכש באצבעותיה", אומר סימור.

זה לא אומר שהעולם צריך להקיא את ידיו ולא לעשות דבר. הנה כמה סיבות להיות תקווה לגבי כל העניין.

לממשלה יש מניעים משלה לרצות לשים קץ לשריפה

זוהי נקודה ברורה אבל זה חוזר חוזר: האנשים המושפעים ביותר על ידי שריפות הם אנשים באינדונזיה. "שריפות היער הן אסון הומניטרי, עם מאות אלפים אם לא מיליוני בני אדם נפגעו קשה מבחינת בריאותם", אומר סימור.

שריפות הכבול הבוערות פולטות ערפל רעיל במיוחד, משום שהן שורפות בחום נמוך יחסית. לפחות 19 אנשים מתו. בנוסף להשפעות הבריאותיות הישירות, האובך הפריע גם למערכות החברתיות והכלכליות של המדינה, וכפה על סגירת בתי ספר, עסקים ונמלי תעופה.

הממשלה מעריכה כי הערפל עלול לעלות 35 מיליארד דולר. השריפות גם היחסים המתח עם שותפים המסחר קרוב בסינגפור, מלזיה, הפיליפינים, תאילנד, שכן מספיק עשן יש נסחף לאותן מדינות כדי לגרום השלכות בריאותיות גם שם.

אז כן, יש אינטרסים עסקיים חזקים של שמן דקלים תעשיות העץ דוחפים להמשיך את הסטטוס קוו, אבל מה הממשלה היה להקשיב, בהתחשב בתוצאות?

"חשוב לאלו מאיתנו שחיים במקומות אחרים וממוקדים בשיחות בפאריס כדי לזכור להקשרם כמצב חירום בריאותי מקומי, כמו גם להשלכותיו על שינוי האקלים העולמי", אומר סימור. "כי זה באמת הראשון אשר כנראה יניע את הפוליטיקה של לעשות משהו בקשר לזה."

נשיא אינדונזיה לוקח יוזמה בנושא

נשיא אינדונזיה Joko Widodo (aka Jokowi) הוכיח כי הוא מוכן לעמוד בפני האינטרסים העסקיים הגדולים שרוצים לראות את הניקוז המתמשך של מי התהום. בישיבת ממשלה שהתקיימה ב -23 באוקטובר הודיע ​​כי לא יינתנו רשיונות חדשים לפיתוח על אדמות שיבולת שועל.

בשבוע שעבר, נתן השר לאיכות הסביבה ויערנות הנחיות לבעלי קרקעות קיימים המתארים את השינויים במדיניות. לא רק לא תותר היתרי קרקע חדשים, אך בעלי המטעים הקיימים על אדמת הכבול יהיו צפויים לנהל את הקרקע באופן העולה בקנה אחד עם המחזור ההידרולוגי הטבעי, על פי תרגום של המכתב שסיימור מספקת.

"בשבילי זה סימן חיובי מאוד לרצון פוליטי, שזה לא רק הנשיא שמסר הצהרות, אלא ששרים שלו - לפחות במקרה הזה - ממשיכים בעקבות הוראה ספציפית לבעלי הרישיון להפסיק עוד המרות" אומר. "זה הולך מעבר לאגף הכיבוי, רק מנסה לכבות את השריפות הנוכחיות, אבל נכנס פנימה - איך למנוע את השריפות בעתיד?"

גם מצב הרוח הציבורי החל להשתנות."אני מפרש מכמה מההודעות ומהסיקור העיתונאי שמגיע מאינדונזיה, שיש הבנה כי הכלכלה הכפרית שתלויה בטיפוח ביצות הכבול לגידול מהיר של עץ ושל שמן דקלים אינה בת קיימא - הגדרה, אם אתה מנקז ביצה כבול אתה יוצר סיכון אש ", אומר סימור. "זה רק היפוך ענקי בהבנה של האקולוגיה של המרחבים האלה - שלמעשה הם פרודוקטיביים יותר מבחינה חברתית במצבם הטבעי".

ויוקובי עצמו הוא קצת מורד. הוא מיקם את עצמו כמנהיג שמקפיד על הבחור הקטן ואינו סובל לשחיתות. "אם מישהו יכול לעשות את זה, הוא יכול להיות זה, "אומר סימור.

הקהילה הבינלאומית יכולה לעזור

להאשים את הממשלה אינדונזיה ואנשים על הפשעים שלהם יהיה כנראה לעשות יותר נזק מאשר טוב, אבל זה לא אומר כי מדינות אחרות לא יכול לעשות את החלק שלהם.

"אני חושב שיש דרך להחדיר את המחט ולשים לב למדורות ולהציע תמיכה בינלאומית באופן שלא עושה את זה נשמע כמו, 'אה, אתה צריך להקריב את הכלכלה שלך לטובת שאר העולם זה יהיה מושפע משינויי האקלים ", אלא" אנו מבינים כי שריפות יער אלה הן קטסטרופה לאזרחי אינדונזיה ואנחנו רוצים לעזור ", אומר סימור.

הנה דוגמא אחת: האם המדינות העשירות משלמות לממשלת אינדונזיה על פי עד כמה היא משיגה את מטרותיה בשימור ושיקום אדמת ביצה.

אבל מה המדינה תשלם מכיס כדי להפוך את הסיבה שלהם?

נורבגיה המדינה פשוט סיימה לשלם מיליארד דולר לברזיל על הצלחותיה בשימור היער. וזה היה הסכם דומה עם אינדונזיה מאז 2010. עד כה, בשל חוסר התקדמות של אינדונזיה בנושא, התשלומים לא נעשו. אבל זה דבר טוב - את כל הרעיון של המערכת היא כי rewards התנהגות טובה. הכסף עדיין על השולחן, כדי שהממשלה תוכל לנצל אותו.

מדינות נוספות שיקלטו יותר כסף עבור סוג זה של תוכניות, קרוב לוודאי, יעזרו לתמריץ את ממשלת אינדונזיה לפעולה, אומר סימור. כך היה יוצר שווקים כלכליים לטובת מוצרים אינדונזית כי הם מיוצרים בר קיימא.

הפירוק של מערכות הכוח המושרשות שהניבו את שריפות הפיתלנד להמשיך כל כך הרבה זמן לא יהיה קל, אבל אחרי שהעולם יקיא את ידיו ויגיד 'לא ניתן לעשות זאת' לא יביא אותנו לשום מקום.

"אני חושב שזה אפשרי, ויש רעיונות שם ויש אלופים בחברה האזרחית, כמו גם בממשלה וגם בכמה מחברות המגזר הפרטי שרוצות לעשות את זה", אומר סימור.

"בנסיבות הטובות ביותר, זה הולך להיות תהליך רב שנתי עם שני צעדים קדימה, צעד אחורה. אבל האלטרנטיבה היא אדמה חרוכה. מבחינתי, האופציה היחידה היא להיות אופטימית ולתמוך באנשים שמנסים לעשות את הדבר הנכון ".