הנה מה GOP לנשיאות לנשיאות היה צריך לומר על אפל נגד ה- FBI

Ex-FBI Director James Comey Torches Republicans Over Trump | NowThis

Ex-FBI Director James Comey Torches Republicans Over Trump | NowThis
Anonim

ביום חמישי בערב, המועמדים הרפובליקנים לנשיאות שקלו במאבק בין אפל לבין ה- FBI על צו בית משפט המחייבת אפל לסייע לאכיפת החוק גישה iPhone של סן ברנרדינו המחבלים במהלך הדיון CNN ביוסטון, טקסס.

עם אפל מאיים לקחת את התיק שלה לבית המשפט העליון, ואת ה- FBI לא מראה סימנים של גיבוי, זה הסכסוך יכול להשתרע לממשל הבא של הנשיא, מה שהופך אותו מבחן לקמוס מפתח לקביעת איפה המועמדים עומדים על ביטחון לעומת הפרטיות.

משרד המשפטים כבר שיחק תפקיד מפתח בגיבוי ה- FBI, ואת הנשיא הבא יהיה קצת סמכות לעצב מחדש את הלחץ המבצעי על Apple לעמוד. הדוכן הבריון עשוי גם להנחות כל פעולה הקונגרס על המחלוקת.

הסנטור מרקו רוביו, הסנאטור טד קרוז וד"ר בן קרסון, כולם מתחו ביקורת על אפל על שסירבו למלא את צו בית המשפט.

Rubio גם הדגיש כי התנגדות אפל לא מתכוון לתמוך הצפנה "דלת אחורית".

הדבר היחיד שהם מתבקשים לעשות, ואת ה- FBI עשה את זה מאוד ברור לפני כ 48 שעות, היא לאפשר לנו להשבית את עצמי להרוס מצב זה בטלפון אפל, כך שנוכל לנסות לנחש באמצעות המערכות שלנו מה הסיסמה של הרוצח הזה היתה.

ואני חושב שהם צריכים לציית לזה. אם זה כל מה שהם מבקשים, הם לא מבקשים אפל ליצור דלת אחורית להצפנה.

קרוז הלך בעקבות רוביו עם זריקה לעמית שלו, שאמר "משני צדי הגדר".

Apple צריך להיות נאלץ לציית צו זה בית המשפט. למה? כי לפי התיקון הרביעי, חיפוש ותפיסה סבירה אם יש לה אישור משפטי וסיבה סבירה. במקרה זה, הסדר הוא לא לשים את הדלת האחורית של הטלפון הסלולרי של כולם. אם זה היה הצו, הסדר הזה יהיה בעייתי כי זה יפגע בביטחון ובבטחה לכולם.

קרסון היה הפחות מאופק בתמיכתו באף-בי-איי על אפל, ומציע ניתוח אופייני של הסכסוך.

אתה יודע, יש לנו … חוקה. יש לנו תיקון רביעי. הוא שומר עלינו מפני חיפושים בלתי חוקיים ובלתי סבירים. אבל יש לנו מנגנונים עם המערכת המשפטית שתאפשר לנו להשיג חומר הנחוץ לטובת האומה כולה או הקהילה כולה. ובגלל זה יש לנו בתי משפט FISA ודברים כאלה.

אז בהחלט, הייתי - הייתי מצפה אפל לקיים את צו בית המשפט. אם הם לא מצייתים לזה, אתם מעודדים תוהו ובוהו במערכת שלנו.

מושל אוהיו, ג'ון קאסיך, חתך את דבריו על מנת להטיל את זעמו של הנשיא ברק אובמה על הסכסוך.

אתה יודע מה הבעיה? איפה הנשיא? אתה יושב בחדר האחורי ואתה יושב עם הצדדים ואתה מקבל את זה הסתדר. אתה לא לדון על זה בעמוד הראשון של ניו יורק טיימס, שבו כל אחד בעולם קורא על הכביסה המלוכלכת שלהם כאן.

נשיא ארצות הברית צריך לכנס ישיבה, היה צריך לכנס פגישה עם אפל וכוחות הביטחון שלנו. ואז אתה יודע מה אתה עושה כשאתה הנשיא? אתה נועל את הדלת ואתה אומר שאתה לא יוצא עד שתגיע להסכם שגם נותן לאנשי הביטחון את מה שהם צריכים ומגן על זכויותיהם של האמריקאים. זהו כישלון של מנהיגותו כדי לקבל את זה נעשה כמנהל צריך לעשות את זה.

בעוד שדחף הקרב הנוכחי, הדונלד טראמפ, לא היה מסוגל לשקול את הוויכוח, עמדתו ידועה כאשר הוא קרא להחרים את אפל אם לא יעזרו לאף-בי-איי.

בצד הדמוקרטי, שני מזכירת המדינה לשעבר, הילרי קלינטון והסנאטור ברני סנדרס, ניסו לאזן את תמיכתם באף-בי-איי ובאפל.

כשנשאל איזה משני הצדדים הם תומכים, קלינטון סירב לבחור אחד, וכינה אותו "דילמה קשה", ואילו סנדרס אמר "שניהם".