הבחירות 2011: מחקר קישורים הנשיאות של טראמפ ספייק על הלידה

ª

ª
Anonim

לאחר שנבחר דונלד טראמפ לנשיאות, חששו נשים ברחבי ארה"ב שהמנהל החדש יפריע לגישתן למניעת הריון. כתוצאה מכך, רבים הודיעו שהם יקבלו שליטה מלידה לטווח ארוך לפני שיהיה מאוחר מדי. מחקר חדש מוכיח כי נשים אלה שמרו את המילה.

מחקר שפורסם ביום שני ב רפואה פנימית של JAMA מראה כי מיד לאחר הבחירות לנשיאות ב -2016, חלה עלייה חדה בהכנסת גלולות למניעת הריון ארוכות טווח, קבוצה הכוללת שתלים והתקנים תוך רחמיים (IUD).

המחקר, אשר התמקד על נשים המבוטחים מסחרית בין הגילאים 18 ו - 45, בחן כמה נשים אלה קיבלו אמצעי מניעה ארוכי טווח (LARC) ב -30 ימי עסקים לפני ואחרי הבחירות. לאחר מכן החוקרים השוו את הנתונים הללו ל -30 הימים שקדמו ל -8 בנובמבר 2015. השוואה זו עזרה להם לקבוע את שיעורי ההכנסה של LARC בשנה "נורמלית". בסך הכל, הם מצאו עלייה של 21.6% בשיעורי ההכנסה של שיטות LARC ב -30 הימים שלאחר בחירת טראמפ.

הם כותבים כי אם ממצאים אלה היו מוקרנים על כ -33 מיליון נשים בארצות הברית בקבוצת גיל זו בשנת 2016 עם ביטוח בחסות המעסיק, שיעור זה מתאים 700 תוספות נוספות ליום קשור לבחירות. זה מתרגם ל 21,000 נוספים implants ו IUDs.

"אני חושבת שהיקף ההשפעה שמצאנו הוא מרשים למדי", אומרת הסופרת הראשית לידיה פייס, הפוך.

פייס, מרצה לרפואה בבית הספר לרפואה של הרווארד, אומרת כי כמו אנשים רבים, היא וצוותה שמעו דיווחים על ארגונים וספקי בריאות שחוו עלייה באישה המחפשת אחרי טיפול ב- IUD לאחר הבחירות ב -2016. הם רצו לראות, כאשר אתה סטטיסטי להסביר את המגמות הקיימות בשימוש בשיטות LARC, אם הבליטה שלאחר הבחירות היה אמיתי.

"התוצאות שלי מצביעות על כך שמדיניות קבלת ההחלטות של נשים והבחירות שלהן מושפעות, או יכולות להיות מושפעות מאירועים פוליטיים ועוד, כי נשים המבוטחות הפרטיות מעריכות כיסוי למניעת הריון", אומר פייס.

זה, היא טוענת, הוא מסר חשוב לציבור ולקובעי המדיניות. פייס מאמינה כי הוגן לומר כי נשים צריכות להיות מודאגות לגבי אובדן כיסוי למניעת הריון בסביבה הפוליטית של ימינו, בצטטו כי "קיימות מספר מדיניות לאומית לאחרונה המאיימות על נגישותן של נשים המבוטחים באופן פרטי ומבוטח בפומבי לטיפול פוריות מקיף, כולל אמצעי מניעה".

בשנת 2012, חוק טיפול משתלמת בוטלה עלות שיתוף אמצעי מניעה עבור רוב הנשים עם ביטוח בריאות פרטית. כתוצאה מכך, עד 2013, רוב הנשים לא היו הוצאות מחוץ לכיס עבור אמצעי מניעה, והוצאות חציון עבור רוב אמצעי מניעה, כולל הגלולה ואת IUD, ירד לאפס. בעבר, העלות הגבוהה של שיטות ארוכות טווח כמו ה- IUD והשתל הייתה מכשול משמעותי עבור נשים רבות.

נוסף על היותם ממושכים יותר, לעיתים קרובות, במקרים רבים, נשים עם גלולות למניעת הריון, הטלאי או טבעת הנרתיק, עשויות להיות בסיכון גבוה פי 20 להריון לא מכוון מאשר לנשים המשתמשות ב- IUD או השתל.

ממשל טראמפ ניסה לתקן את ACA בשנת 2017 עם מדיניות חדשה שתאפשר למעסיקים לממש את "זכויות המצפון" שלהם - מעסיקים יכול לבטל את תשלום עבור אמצעי מניעה של העובדים, אם יש להם התנגדות דתית או מוסרית למניעת הריון. זה ינואר, שני שופטים פדרליים בהצלחה חסם את הכלל הזה, אבל מומחים לא חושב התבוסה תשמור על הממשל מהלכים דומים בעתיד.

המחקר מוגבל בכך שהוא בחן רק נשים עם ביטוח מסחרי, והנשים שקיבלו את אמצעי המניעה לא נשאלו מדוע קיבלו את ההחלטה. פייס ועמיתיה כותבים כי הממצאים יכולים לשקף "תגובה לחששות מפני אובדן אמצעי מניעה בגלל התנגדותו של הנשיא טראמפ לאגודת ACA או לאגודה של הבחירות ב -2016 עם כוונות פוריות או מודעות של LARC".

עובדי הורות מתוכננים, בינתיים, מאששים את הרעיון שהבחירות גרמו לעלייה בהכנסה. אמר דובר CNBC כי יש "עלייה כמעט פי עשרה במינויים עבור IUDs בשבוע הראשון לאחר הבחירות" וכי הם "ראו גם גל חסר תקדים בשאלות על גישה לטיפול רפואי ומניעת הריון, הן באינטרנט והן במרכזי הבריאות שלנו."

Pace מציין כי אין שיעור "אידיאלי" לשימוש בשיטות LARC, אבל שיעורי השימוש LARC בארצות הברית עדיין נמוך יותר מאשר במדינות רבות אחרות. ובעוד שלנו שיעורי נמצאים במגמת עלייה, לא כולם יכולים בקלות לגשת לשיטה LARC. מיתוסים ואי הבנות בנוגע ל- IUDS, שהתפשטו הן על ידי רופאים והן מטופלים, השפיעו על האימוץ שלהם, ואפילו האפשרות לקבל אחד מהם רחוקה מלהיות נפוצה בכל המדינות.

"ביקום אידיאלי", אומר פייס, "לכל הנשים תהיה גישה לכל אמצעי מניעה, הגיוני יותר לאור העדפותיה ויעדיה".