ביס מארק ניתוח האם זבל, הבית הלבן אומר

על פשעים חמורים - רצח, תקיפה מינית, התעללות בילדים - ניתוח סימני נשיכה הוא מסקנה של בלשים משפטיים. וזה מוזר, כי יש אפס הוכחה בדיוק כי סימני נשיכת הם ראיות שמיש של פשע.

את יירוט קיבל עותק מוקדם של דו"ח מאת מועצת היועצים של המדע והטכנולוגיה של הנשיא (PCAST), אשר מסכם כי עדותו של סימן ביס אינה, וככל הנראה לא תהיה, הליך חוקי מבחינה מדעית. (הטיוטה את יירוט סומנה כ "טרום-מכרעת" ועתידה להתפרסם בסוף ספטמבר).

"PCAST ​​מגלה כי ניתוח סימני נשיכה אינו עומד בסטנדרטים מדעיים של תקפות ביסוס, והוא רחוק מלהתקיים בסטנדרטים כאלה", נכתב בדו"ח. "להיפך, ראיות מדעיות זמינות מצביעות על כך שבוחנים אינם יכולים להסכים באופן עקבי על השאלה אם פגיעה היא סימן ביס אנושי ואינה יכולה לזהות את מקור סימן הנשיכה בדייקנות סבירה".

מאז הקמתה בשנת 2009 על ידי הנשיא אובמה, PCAST ​​הוטלה על הקמת אם שיטות שונות משפטית לעמוד בתקנים מדעיים של תקפות. בדו"ח החדש, את יירוט אומר שהם ביקורתיים על כל תרגול משפטי, למעט בדיקות DNA.אבל זה מבחן ביס סימון שקיבלו את הערכה שלילית ביותר - בעוד הדו"ח מודה כי רופאי שיניים רבים הקשורים עם המועצה האמריקאית של אודונטולוגיה משפטית הם הגנתי של התרגול שלהם, הם מאמינים כי "הסיכויים לפתח ניתוח לנשוך סימן לתוך שיטה תקינה מדעית להיות נמוכה "ו" לייעץ נגד להקדיש משאבים משמעותיים למאמצים כאלה."

דו"ח זה משתמש בשפה יותר מכריעה מאשר דוח 2009 PCAST ​​הקודם, אשר הביע ספקות רבים לגבי האמינות של בדיקת סימן ביס. אמנם הם כתבו כי סביר לומר כי סימני נשיכה יכולים לעתים להוציא את החשודים מחקירה, באופן כללי "אין מחקרים מדעיים תומכים הערכה זו, לא בוצעו מחקרים גדולים האוכלוסייה."

הדו"ח הבא הוא הפעם הראשונה שהוועדה הפדראלית מסווגת באופן סופי את ניתוח סימני הנשיכה כמדע זבל, אך הביקורת על הפרקטיקה הלכה וגדלה במהלך העשור האחרון. על פי פרויקט התמימות, רק שלוש מחקרים בודקים אי פעם את האמינות של ניתוח סימני נשיכה - שאחד מהם הראה שיעור זיהוי של זיהוי גבוה ככל 91 אחוזים.

הבעיה עם ניתוח סימני נשיכה היא לא כל כך טכניקות של קבלת ראיות, אבל יותר כך עם עקיצות עצמם. הדו"ח 2009 PCAST ​​מסביר כי בגלל גמישות העור, נפיחות, ריפוי, ואת חוסר אחידות של ביס פני השטח, סימני נשיכה ישתנה עם הזמן. עיוות זה אומר כי קשה מאוד לקבל כל דיוק. יש כמעט היעדר מוחלט בתקנים מוסמכים לאיסוף הראיות. בהתאם לכך, ה- FBI והאגודה האמריקנית לרפואת השיניים כבר לא מכירים בתועלת של ניתוח סימני נשיכה.

"אין דוגמה טובה יותר למכשולים המאפשרים למדע זבל למערכת המשפט הפלילית מאשר ניתוח סימני נשיכה", כתב העיתונאי רדלי בלקו הוושינגטון פוסט בשנת 2015. "השדה סייע להרשיע מספר גבוה להפליא של אנשים הוכח מאוחר יותר חף מפשע".

נכון לשנת 2016, 25 אנשים שהורשעו או הורשעו על בסיס ניתוח סימני ביס, זכו לאחר מכן לתשלום. מקרים אחרים עדיין תלויים ועומדים בבית המשפט, ויש חשד כי אנשים רבים אחרים הורשעו בטעות.