בנימין פרנקלין "מודגש" Antediluvian "חיזוי תוחלת החיים יהיה בסדר

Atlantis: The Antediluvian World (FULL Audiobook) - part 7

Atlantis: The Antediluvian World (FULL Audiobook) - part 7
Anonim

בחוזים חלופיים, נסתכל על תחזיות שגויות מהעבר כדי להבין טוב יותר את מה שאנו יכולים לחזות ואת מה שאיננו יכולים.

"כל המחלות יכולות, במובן בטוח, למנוע או לרפא, אפילו לא את זה של זקנה, ואת חיינו התארך בהנאה אפילו מעבר לסטנדרט antediluvian." - בנג 'מין פרנקלין

בפברואר 1780 כתב בנימין פרנקלין מכתב ליוסף פריסטלי, פילוסוף אנגלי, עם תחזית זו לעתיד. היו גם מספר לא מבוטל של תחזיות אחרות, אבל בואו נפרק דבר אחד בכל פעם, מהתחזית האופטימית של פרנקלין לתוחלת החיים שלנו.

ראשית, קצת הקשר. פרנקלין פותח את הדיון הזה עם: "התקדמות מהירה נכון המדע עושה עכשיו, לפעמים הצער שלי לפעמים שאני נולדתי כל כך מהר. זה בלתי אפשרי לדמיין את גובה אשר יכול להתבצע ב 1000 שנים את כוחו של האדם על החומר. "ברור, אנחנו בשום מקום קרוב 1000 שנה הוסר העולם של פרנקלין של 1780, אבל אנחנו גם לא מתקרב" תקן antediluvian."

"Antediluvian" הוא מונח שמגיע מן המילים הלטינית "ante" ו "דילוביום" (כמובן) ומשמעותו "לפני המבול." התייחסות המקראי זמן לפני המבול הגדול (זה יהיה אחד עם ארון), משמש כאן כדי לתאר את חייהם האבסורדיים של שחקני התנ"ך בתנ"ך. האבות הקדמונים, כולל אדם, סת, נח וג'רד, חיו כולם למעלה מ -900 שנה.

יש תיאוריה שזו רק הפרשנות שלנו למספרים שבספר בראשית 5 שמספקים לנו את ציפיות החיים המטורפות האלה, אבל נניח שפרנקלין הלך על הספר וחזה על סמך הקריאה הפשוטה של ​​תוחלת החיים לפני המבול. תוחלת החיים של 900 שנים בערך נשמע די מופרך, אפילו על ציר זמן נדיב 1000 שנה. אז מה גרם לפרנקלין לחשוב שהוא נמצא בתחום האפשרויות ומה הוא מתגעגע?

בקיצור, פרנקלין היה עיוור על ידי התקדמות. בהתייחסו לתחילת הדיון הזה, אומר פרנקלין, "ההתקדמות המהירה האמיתית, המדע עושה עכשיו, לפעמים אני מצטער על כך שנולדתי כל כך מהר." המאה ה -18, בעוד ארכאית לפי הסטנדרטים שלנו, היתה תקופה של חדשנות מתפתחת. מנועי קיטור, טלגרף, אסלות, צוללות וספינות קיטור הגיעו כולם בתקופה שלפני שפרנקלין כתב את המכתב הזה, והאחים מונטגולפייר המציאו את הבלון החם רק כעבור 3 שנים. עברנו דרך ארוכה תוך זמן קצר, והערתו של פרנקלין על "ההתקדמות המהירה" משקפת זאת. לפיכך, הוא הניח כי ההתקדמות תמשיך בערך באותו שיעור או גבוה יותר.

הוא לא טעה לחלוטין. מבט על הקפיצות וההגבלות שהמדע והטכנולוגיה עשו במהלך האחרון כמעט מאתיים וחמש מאות הוא עדות לכך שההתקדמות המשיכה להתקדם, ומספקת לנו דברים כמו מכשירים מודרניים, אינטרנט, טיסות מסחריות, מכשירים ניידים, מזל"ט, AI, ואפילו מכוניות נוסעים עצמית.

עם זאת, ההנחות של פרנקלין על האופן שבו אנו משתמשים בחדשנות והיכן היינו מכוונים את האנרגיות שלנו היו קצת כבויים.

הרפואה הגיעה כברת דרך ארוכה מאוד מאז 1780, אבל ההתקדמות שלנו לימדה אותנו בעיקר כי הגוף האנושי שלנו הוא שברירי כמעט שברירי. אנחנו מינים חלשים ועדינים, ואף על פי שאנחנו גמישים יותר מאי פעם בזכות הרפואה המתקדמת, גופינו הם עדיין מערכות אקולוגיות עדינות שנשבשות באופן בלתי נמנע. אף על פי שפרנקלין צדק באופן חלקי בתחזיתו, שעשינו דרך ארוכה להילחם במחלה, עד כה לא מצאנו דרך לעצור את צעדת הזמן האכזרית ואת השפעתה על האנלוגים שלנו, ואנחנו עדיין מאוד פגיע למגוון של מחלות.

הנקודה האחרת של חוסר הדיוק של פרנקלין קשורה יותר לטבע האנושי מאשר לגוף האנושי. פירושו של דבר, פרנקלין לא היה אחראי להנצחת המסורת האנושית הנכבדת של אכזריות אכזרית זו מזו, ולהשפעה שעשויה להתרחש.

פרנקלין מסיים את הדיון הזה בהתקדמות עם סוג של הכרה שאנחנו מתקדמים מהר הרבה יותר במדע ובטכנולוגיה מאשר באנושות, ואומרים, "הו, שהמדע המוסרי היה כהוגן דרך שיפור, כי גברים יחדל להיות זאבים זה לזה, ושהאדם האנושי ילמד זמן רב את מה שהם מכנים עכשיו בצורה אנושית את האנושות".

אף על פי שפרנקלין אמנם מסגיר את העובדה שהחברה המודרנית הפכה את הגברים למפלצות, ושאנו, בני האדם, מזוהמים זה בזה זה בזה, הוא אולי לא העריך נכונה את המידה שבה האימה שלנו פגעה בהתקדמותנו. בעיות באי-שוויון ובאינטרס עצמי קיצוני תמיד עמדו בדרך של התקדמות נרחבת ומשמעותית, ולא הצלחנו לתקן את הבעיות הללו, במקום לאפשר להן להחזיק אותנו בחזרה. גישה לחינוך, עמדות כוח והשפעה, ואפילו טיפול רפואי השפיעו באופן דרמטי על הדרכים שבהן אנו מתקדמים.

פרנקלין לא יכול היה לדעת אז על דברים כמו הסיוט כי הוא פארמה גדולה ואת ההשפעה של כסף על הבריאות ועל הזמינות של טיפולים. סביר להניח שהבין כי גם בתחום הרפואה, ההתקדמות מחייבת אותנו לראות מעבר לעצמנו ולבעיות המיידיות שלנו.

אולם, בעיקר, השיחה של פרנקלין על תוחלת החיים מתעלמת במידה רבה מהאיומים המשמעותיים ביותר על חיי הפנאי הארוכים: עצמנו.

מ אקדחים לשינויי אקלים, אם מחלות ומחלות לא לוקחים אותנו החוצה, יש סיכוי טוב שאנחנו נעשה את זה בעצמנו. אנו מפרסמים בשמחה את המכות הרסניות לסביבה שלנו, ממלאים את האוויר שלנו בזיהום, מזניחים בעיות מסכנות חיים בתשתיות, ולפחות בארצות הברית מאפשרים כמעט לכל אחד להסתובב בנשק הרסני.

חסימת מחלות וכישלונות גופניים לחלוטין, הסיכויים לשרוד 900 שנים הם בהחלט לא גדול בהתחשב בדרך שבה אנו מאיימים על חיינו עם רצח, מלחמה, רשלנות. כמובן, אם היינו חיים במשך קרוב ל 1000 שנה תקופות, אולי את הערך שאנחנו מציבים על החיים יהיה שונה באופן דרמטי. אולי היינו מתנהגים אחרת זה כלפי זה. אולי היינו סוף סוף למצוא דרך לתקן בעיות חמורות של אי שוויון ולהכיר את אותה סירה של החיים על הפלנטה הזאת יחד. אולי תהיה לנו קצת פרספקטיבה בריאה. לעת עתה, אין שום דרך לדעת. אולי בעתיד חלופי.