ספילברג 'א. בינה מלאכותית "מרגיש נכון למרות המדע הרע

כאשר סטיבן שפילברג השתלט על הפיתוח של A.I. בינה מלאכותית מ סטנלי קובריק בחזרה בשנת 1995, בינה מלאכותית, הטכנולוגיה, היה בחיתוליו. מדע בדיוני, שבמשך חצי מאה דיבר על הרובוט דמוי האדם, עדיין היה מציע יותר בדרך של הדרכה אסתטית מאשר מדע. בשנת 2001, השנה את הסרט לראשונה, המפורסם ביותר א. המערכת הייתה תוכנית המחשב העמוק של יבמ, ששיחקה שחמט. האפשרויות של א.י. ושל רובוטים נראו אינסופיות לא בגלל מחקר מתרבים, אלא משום שלא ידענו מספיק כדי להבין גבולות לוגיים.

סטיבן שפילברג היה עושה קומפ- sci מעריץ- fic. הוא היה תמים כמו הקהל שלו.

עכשיו, 14 שנים מאוחר יותר, ראינו הרבה יותר קורה בתחום של א. יבמ יצרה ווטסון, תוכנית אשר ללא רחמים thrashes שחקנים אחרים ב- Jeopardy. גאורגיה טק רובוטית רק לימד רובוט איך לעשות מסקנות על בסיס החשיפה חוזרת ונשנית לגירויים חזותיים מסוימים. מודל חדש של נאו מסרב פקודות כדי להגן על עצמו. בוטים ללא תולעים הגוף דרך האינטרנט בכל מקום. שלה זכה בפרסים רבים.

לא יצרנו את הרובוטים האנושיים הריאליסטיים שאנו רואים A.I., אבל אנחנו גם לא כפופים לנסות. כפי שמתברר, הטכנולוגיה של ג'וד לאו היא ההתקדמות היחידה שמבחינה הגיונית: הסיבה האמיתית היחידה לתת גופים רובוטים כמו שלנו תהיה לישון איתם.

כאשר הסרט מתפתח והקהל מתחיל לחקור את ההגדרה דרך עיניו של דוד - סוג חדש של A.I. רובוט המיועד לחוות אהבה - אנו רואים כי אלה אנדרואידים מכניים, "mechas," נמצאים בכל מקום. בעתיד הדיסטופי הזה, שהגיע חם על עקב הצונאמי, מכונות חכמות עושות הכל.

מבחינה מדעית, זה טיפשי ביותר. רובוטים אנושיים אינם טובים במיוחד בכל דבר. הצורה שמתאימה לנו כל כך טוב, קשה וחסר טעם לשכפל באמצעות הנדסה. אם אתה רוצה מכונת להרים חפצים, לבשל, ​​לבנות ציוד, לעבוד במקומות מסוכנים - מה, אתה צריך לבנות אותם בצורה כזו שהם מתאימים למשימה, ואת בוט דמוי אדם יש הרבה יותר מדי פגמים. כלומר, אלא אם כן אתה בונה משהו לאהוב.

אנחנו גם שוכחים את העובדה שאנשים פשוט לא רוצים רובוטים להיראות כמו אנשים. "עמק מוזר" הוא נושא אמיתי בעיצוב הרובוט - כאשר משהו מלאכותי נראה יותר מדי כמו אדם, אנחנו מיד דוחה. אתה רואה את זה בסרט בתוך המסגרות הראשונות של הקדמה של דוד למוניקה. הביצועים של האלי ג'ואל אוסמנט זוכים להערכה חמורה - הוא מעיף את הצופה פשוט על ידי מתנהג כמו רובוט שמנסה קשה מדי להתנהג כמו בן אנוש, מתנודד הלוך ושוב ממבט רובוטי ריק אל זוהרו של ילד מסקרן מהופנט. מוניקה (שמנגנת פרנסס או'קונור) מסכמת את זה כשהיא אומרת בדמעות, "הוא כל כך אמיתי … אבל הוא לא …"

אבל אולי החיסרון הגדול ביותר של הסרט, לפחות מנקודת מבט מדעית וטכנולוגית, הוא שהיא מנציחה עולם שבו נראה שהאינטרנט מעולם לא היה קיים. בעולם של היום, האינטרנט הוא בהחלט אולי הכלי החשוב ביותר לפיתוח תוכניות חכמות. זה בעצם להפוך את הנתונים עבור איך אנחנו מלמדים תוכניות חכמות על העולם הסובב אותם. ככה סירי עובדת. כך פועלת Google. זה מה ש- Facebook עושה עם האלגוריתמים שלהם שנועדו להראות לך יותר ממה שאתה אוהב, ופחות ממה שאתה שונא. (פרק של מראה שחורה, אשר לוקח הרבה השראה מהסרט הזה, מחזק את הכוח של מדיה חברתית מאוד יעיל.) העתיד של א. לא פשוט להיות מכונות פיזיות הליכה בינינו; זה יהיה תוכניות כי לא צריך להיות בנוי.

הסרט, לעומת זאת, לא תכונה מסוג זה של A. כי זה בעצם על רובוטים. בסצנה אחת, דייוויד וג'יגולו ג'קסו האקסצנטרי נוסעים לרוג' סיטי כדי לשאול את ד"ר נוי, תוכנית מחשב הממוקמת במיקום יחיד, כמה שאלות פשוטות. באיזה עולם מישהו צריך לנסוע לעיר אחרת כדי לשאול תוכנית מחשב שאלה? המידע רוצה להתפשט, לא להתיישב ולקנות דירה.

יש, עם זאת, הרבה כי הסרט מקבל נכון. בכל הנוגע לטכנולוגיה, הדמות של התחביב דנה איך א.י. מכונות נעשות באמצעות מערכות לחיקוי תפקוד נוירון. זהו הליבה של מה שנקרא למידה עמוקה - כאשר המדענים מנסים ליצור מודל של המוח בתוך מחשב העל ולתת לו את היכולת להיות אינטליגנטי בעצם (או אפילו יותר אינטליגנטי) כמו המוח האנושי.

דוד, ב A.I., היא המכונה הראשונה להפגין אינטליגנציה כזו. לכן, במהלך הסרט, הוא מתפתח מאדם של טאבולה ראסה לאדם יותר שלם - בניגוד למישהו כמו ג'יגולו ג'ו, שמוכן מראש להתנהג ולחשוב בצורה מסוימת לעיקרון לנצח. אישיותו של דוד נלמדת, בעוד ג 'ו הוא מתוכנת מראש.

האחרון הוא איך רוב החוקרים מתקרבים A.A., אבל יש דחיפה חזקה יותר בימים אלה כדי לסטות יותר לכיוון "ריק צפחה" עיצוב וללמד משימות רובוט באמצעות ניסיון ולא תכנות. אם ברצונך ליצור את A.I. כי הם מסוגלים להסתגל על ​​סמך חוויות חדשות ומידע, זה יהיה הדרך לעשות את זה. כמו סוג זה של גישה הוא אימץ יותר על ידי א. מפתחים, מוחות מלאכותיים כמו של דוד הם מה שאנחנו רואים יותר.

אבל זה ההשלכות התרבותיות והסכסוכים A.I. נראה להצמיד את הטוב מכולם. החלק הראשון של הסרט, שבו דוד עוקב ללא הרף אחרי מוניקה, אינו מסוגל ואינו בטוח כיצד לעשות משהו שאינו בתגובה או תגובה למעשיו של אדם אחר, מדגיש כיצד א. קשורות קשר הדוק לבני אדם. הם לא יכולים פשוט לעשות דברים בכוחות עצמם, גם אם הם נבונים מספיק כדי לדעת שהם קיימים. אפילו עד הסוף, ג'ו רק יודע איך לקיים יחסי מין עם נשים, ולא שום דבר אחר. רובוט שתוכנן רק כדי לספק שחרור מיני - ואם החזאים מחזיקים, יהיה הרבה של אותם - כמעט בוודאות לא יכול גם לעשות בנייה, או ללמד פיסיקה החלקיקים. A.I. יש מטרה ספציפית או משימה בהישג יד, וזה כל מה שהם יודעים.

"הם עשו אותנו חכמים מדי, מהר מדי, ורבים מדי", אומר ג'ו.

אולי יש סיבה לחשוש מעליית א. זה כנראה יש פחות לעשות עם ההתקוממות מכונה בפועל בראשות Skynet, ועוד לעשות עם איך בני אדם יבקשו לנצל ולהתעלל A.I. עבור רווח אישי - כפי שנצפה בסרט. אנשים כמו סטיבן הוקינג וביל גייטס כבר הביעו חששות לגיטימיים למה אנחנו צריכים להתקרב א. פיתוח בזהירות. אלון מושק רוצה לדמוקרטיזציה. כמשקל נגד לפחדים אלה, מה שהוביל להיווצרותו של ארגון OpenAI ללא מטרות רווח. A.I. נראה כי הצפוי proclivity של בני האדם להפוך טכנולוגיות גדולות לתוך כלים עבור תשוקות מעוותות.

בסופו של דבר, א. סביר להניח לרדת בקאנון של Sci-Fi סרט כסרט כי לא ממש להגיע לשם על הרובוטים, אבל הצליח קצת prescience בנושא אינטראקטיביות.