איך 'Ghostbusters II' הרס את הזיכיון לפני אתחול מחדש

אין ספק שמנהל הבמאי פול פאג רוחות השדים אתחול מחדש שנוצר בלגן שלם של מחלוקת לא רצויות, שכולן לחלוטין באשמתו של fanboys סקסיסטי אדם-ילד, אשר נראה מחזיק המקורי 1984 ב כה גבוה. הם בטעות להניח שזה סוג של קלאסי מושלם אשר טוהר יהיה מדולל פשוט כי ביל מארי, דן Aykroyd, הרולד רמיס, וארני הדסון arent לשחק את הדמויות המובילות. המוניטין הכללי של המקור עדיין מתאים. זהו הסרט הניו-יורקי המובהק, והנחתו הנועזת תואמת רק את הכישרון הקומדי הבלתי נראה של כוכביו. אבל זה בהחלט לא מושלם, ואין שום דבר רע לאתחל אותו עבור דור חדש עם כל מוביל נקבה. שורה גדולה של אוהדים נראה מראש כדי להיות מאוכזב על אתחול מחדש של 2016 - אשר כבר מקבל ביקורות הגון למדי עד כה - כי זה יהיה איכשהו לתת את Ghostbusters שם רע. אבל הם צריכים לשמש הרגשה זו עד עכשיו. הם שוכחים - או מתעלמים בכוונה - ההמשך המסוכן מ -1989.

זה בטוח לומר רוחות השדים 2 הוא לא טוב כמו הסרט המקורי, וזה לא דבר רע. אבל המוניטין שלה כמו שק חבטות קריטי צריך להיות התערוכה א למה הספקנים צריכים להאט את הגליל שלהם על אתחול מחדש. יש רגעים של אושר קומי טהור בתולדה, כמו סצינה של הגישה הציבורית של מאריי עולם הפסיכיאטר המופע של פיטר מקניקול כמתווך המזרחי של אירופה המזרחית של הנבל הקרפטי העתיק של הסרט, והאופן שבו מזימה הרפש המרושעת שלו נותנת סיבה הומוריסטית לאזרחי מזג האוויר הידוע לשמצה של ניו יורק. זה הביא את הקצב של הראשון ואת upped את ההשפעות המיוחדות אימה זחילה לאתחל.

כדאי גם משום שהיא עוסקת בגורמי הגיבור של העובד במובן המעשי. כאשר ההמשך עולה חמש שנים מאוחר יותר, המושיעים של ניו יורק כיום מופחתים כדי למכור את מרכולתם במסיבות יום הולדת לילדים כמו שטף ליצנים. המטאפורה מושלמת.

זה לא, עם זאת, ללא הפגמים שלה. יש בה את אותה העלילה כמו המקור, נהר הריר מתחת לניו יורק הוא סוג של מכשיר סיפור חזיר, שלא תמיד הגיוני; ויגו, הנבל העיקרי, הוא בלתי נשכח באופן שטחי כציור מאיים, אך אינו יעיל כאשר הוא מקבל את הסצינה האחת והיחידה שלו בסצנת ערב ראש השנה של הסרט; ואולי, הגרוע מכול, את הסרט על גלגיליות על ידי הרבה מאוד רק על החוכמות של מוריי לבד. מוריי הוא נהדר, נשמח לקבל סרט שלם שלו יושב באולם המשפט ומדבר על "שלושה מיליון אידיוטים לגמרי אומללים החיים באזור טרי-סטייט", אבל זה לא פרק של סאטרדיי נייט לייב לא משנה כמה SNL אלמס נמצאים בגבס.

אפשר להניח שרוב האנשים יזכרו את הפגמים האלה. הקונצנזוס סביב השחרור של סוף שנות השמונים של הסרט גבל על הזוהר הקיצוני, כמו מבקרי המבקר הפופוליסטי סיסקל ואברט היו פחות אוהדים. סיסקל קונן כי "נראה שהיוצרים, במיוחד הסופרים, פשוט לא ניסו לעשות שום דבר מיוחד", וכי "זה נראה כאילו החבר 'ה היו לצלם את הטיוטה הראשונה של התסריט."

אברט היה איכשהו אפילו פחות סלחן, וכינה אותו "אכזבה מוחלטת", וכתוב בפשטות "אין בו קומדיה". הוא כנראה השתתף בהקרנה פומבית של הסרט במקום אחד המורכב ממבקרי קולנוע ממולאים. הקהל שופע לצחוק בכל העניין. במקום זאת, אברט אמר שיש "אחד צוחק תוך שעתיים".

מה התגובה הכללית הזאת רוחות השדים 2 הוכיח כי אנשים יכולים לקבל גרסה פחות וטהור של הקומדיה האהובה שלהם אשר שמו נותר ללא שינוי. השמש תזרח, 1984 רוחות השדים עדיין יהיה שם כפי שהיה אי פעם, והעולם ימשיך לאהוב את הזיכיון ללא קשר אם ההמשך היה טוב כמו הראשון או לא.

זה היה צריך להיות ברור כפליים כאשר הקריקטורה המקבילה יום שבת בבוקר, קרא השודדים האמיתיים, החל לשדר בין המקורי לבין ההמשך. זה בטח נזכר בחיבה עם סכינים נוסטלגי אותו לאלץ אנשים לכתוב את אתחול מחדש 2016. הם לא מבינים כי הקריקטורה לא היה משהו פורץ או מיוחד. הם פשוט התבוננו בו כילדים, זוכרים במעורפל שהם אוהבים את האופן שבו ארזו אותו מחדש רוחות השדים סיפור עבור קבוצת הגיל שלהם, וכן לגבש את זה עם זיכרונות מטופש שלהם מטושטשת של הסרט המקורי.

אבל נראה שהפרספקטיבה על האתחול של פייג שוכחת את כל זה. לדברי המשכילים מראש, אנחנו חיים בחלל ריק עם המקורי של 1984 ולא שום דבר אחר. מערערת על קדושתה ומעליה את שמה הטוב בגבס חדש ובאותו סיפור, ובהיותה מנוגדת לדעות בלבד, הן בלתי נלאות. ייתכן שהאנשים האלה לא ראו רוחות השדים 2, אבל בהתחשב בלהט שלהם זה מאוד לא סביר. כדי לנסח מחדש את דבריו של ד"ר אגון שפנגל, רמיס, סוג כזה של חשיבה הוא קצר-רואי וחסר טעם.