"אל תעביר את הפיקסלים המזוינים"

סטיב McCurry הוא אחד הצלמים המפורסמים ביותר בעולם. הכיסוי של נשיונל ג'יאוגרפיק מ -1985, המכונה "נערת אפגניסטן", מכונה "מונה מודרנית ליזה" והופך לסמל של המדינה במהלך ההיסטוריה המודרנית הקרועה. אבל לאחרונה, McCurry הפך להיות איקוני מסיבה אחרת: הוא הילד החדש פוסטר עבור Photoshop התעללות.

בעוד צלמים רבים להשתמש בטכניקות מורכבות מניפולציה דיגיטלית כדי ליצור משהו מתמונות מדהימות של כדור הארץ לתמונות של שמי הלילה ואת הרקטות SpaceX, צילום עיתונות וצלמים דוקומנטריים בדרך כלל לדבוק בקוד לא כתוב.אם אתה רוצה להציג את העבודה שלך כאמת, ההיגיון הולך, לא ניתן לבצע שינויים בתמונות שלך.

וזה בדיוק מה שעשה מק'קרי - במשך שנים. בחודש שעבר, בלוג הצילום הפופולרי פטאפיקסל פרסמה חקירה של קהל על עבודתו של מק'קרי בעשור האחרון או יותר, ומצאה דוגמאות רבות לתמונות שהשתנו דיגיטלית.

יש איזה מרחב תמרון, כדי להיות הוגנים - צלמים "השתמטו וצרו" את התמונות שלהם מאז ימי הסרט, כהה או הבהרה חלקים של התמונה כדי לכוון את העין של הצופה ולהאיר תכונות מסוימות. אבל ג'ון ד. מקהיו, צלם דוקומנטרי ותיק ומייסד חברת וריפיי מדיה, אפליקציה לנייד המאמתת את צילומיהם של עיתונאים עצמאיים ותמונות ומפיצה אותם לפרסומים, אומרת שהקו האתי אינו מסובך.

"זה פשוט מאוד - אתה לא מזיז את הפיקסלים המזוינים", אומר מקיו הפוך. "אתה לא מזיז שום דבר מפתח בתמונה. אתה לא מוציא שום פיקסלים ".

הדוגמה הבולטת ביותר היא זו שצולמה על ידי מק'קורי בקובה:

פדג' העריכה נמצא באזור המעוגל האדום, קטן מכדי לראותו בגודל רגיל. אבל במהלך תערוכה של דימויו של מק'קרי, הצלם האיטלקי הבחין בטעות גרועה בתצלומים שהעניק להולכי רגל הרבה ברקע רגל צהובה.

מפוצץ, זה נראה כך:

הבחור עם החולצה השחורה יש תחתית של מוט רחוב צומח מתוך הרגל שלו. זה לא קורה באופן טבעי. מק'קרי האשים טכנאי בטעות, אבל ייתכן שמישהו עשה את המניפולציה בניסיון להזיז את הנושא בחולצה השחורה הצידה, כך שהוא לא היה בקו אחד עם המוט, וזה יכול להיות מוסח חזותית. ואחרי זה החלו הדיווחים לזרום פנימה.

צילום זה, למשל, הוא ירו מדהים של נערים הכפר פועל בנגלדש.

התמונה המקורית הוסרה מאתר האינטרנט של McCurry, אך עדיין תוכל לראות זאת פטאפיקסל סיפור. יש ילד נוסף בצד הימני של המסגרת, והרבה יותר תרסיס מן המים מסתיר את הבנים ברקע. ואכן, כמה צלמים הודים האשימו את מק'קרי על העלאת תמונותיו, עוד לפני עידן המצלמות הדיגיטליות, עוד חטא קרדינלי בעבודות תיעודיות.

McHugh אומר כי Photoshop וכלים אחרים לעריכת תמונות דחפו שינויים צילום הרבה מעבר לגבולות של מה שאתה יכול לעשות על הסרט, הרבה מעבר למה שמקובל בצילום תיעודי. בעוד כל תצלום כפוף החזון ואת העין של הצלם ולא יכול להיות אובייקטיבי באמת, שינוי תמונות כדי להראות דברים שלא היו מול המצלמה היא בלתי קבילה לחלוטין.

"אתה יורה מה שמולך, ואז אתה מתעסק במה שיש לך, "אומר מקיו. "זה מה שעושה אותך נהדר, או בר מזל, אבל בעיקר זה עושה אותך גבר או אישה של יושרה, כי אתה מקבל את זה אתה חייב למצוץ אותו להתמודד עם זה כאשר האיש או העששית היה שם במקום הלא נכון. הוא חי על ידי החרב, למות על ידי החרב - אלה הם הכללים שאנחנו אמורים לעבוד."

ו Photojournalism העולם נוטל קו קשה נגד כל צורה של מניפולציה צילום. רויטרס מתעקשת עכשיו כי הצלמים שלה יורה בפורמט.jpg, לא.RAW, אשר מאפשר נתונים נוספים עבור מניפולציה, למרות קבצי JPG יכול גם להיות מניפולציה בקלות. בשנת 2014, סוכנות הידיעות AP ירתה את נרקיסו קונטררס, צלם פוטר, שזכה בפרס פוליצר, כי הוא צילם מצלמה של עמית שהיה בפינת צילום שצולם בסוריה. Contreras נראה רק עשה את הטעות פעם אחת, והוא הסתובב. McCurry לכאורה היה על זה במשך שנים, McHugh אומר שזה יכול באמת להשפיע על הדור הבא של צלמים.

"זה מזיז לי את החרא, שיש צלמים שהסתכלו על העבודה שלו ושאפו להשיג משהו כמעט מושלם, ולקבל את החרא שלהם קרוב לרמה הזאת, ומתברר שהרמה הזאת כמעט מזויפת". אמר מקיו.

עבודתו של מק'קרי מרהיבה, מנקודת מבט ויזואלית גרידא. אבל התירוץ שלו לשנות את האמת של התמונות שלו כדי להפוך אותם יותר מושך מבחינה אסתטית הוא עניין של סמנטיקה, לא אתיקה. בתשובה ל פטאפיקסל, כתב מק'קרי, "היום הייתי מגדירה את עבודתי כסיפור חזותי, כי התמונות נורו במקומות רבים, מסיבות רבות, ובמצבים רבים".

McHugh ורבים אחרים צילום עיתונאי של לא לקנות את זה, עם זאת. הוא השווה את זה לכתב שכתב סיפור מרחוק כאילו היו במקום, אבל לא אמר זאת במפורש, כדי שיוכלו לסגת מן הסיפור אם מישהו יטיל ספק בגרסתם לאירועים. אלא אם כן מישהו יורה במפורש על יצירה אמנותית או מסחרית, זה נחשב לא ישר לתמרן תמונות שהוצגו לצופה כמציאות. גם בצילום האופנה, ישראל מחויבת לארגונים להודיע ​​לצופים כאשר התמונות כבר צילמו בצורה מופרזת.

"כצלם עיתונאי התפקיד שלנו הוא להראות למישהו מה שראינו", אמר מקיו. כמובן, מה שאנשים שונים ראו באותה סצינה יכול להיות שונה מאוד - הרבה זה קורה במוח שלך וזה לא מודע. אני עדיין בסדר עם השתמטות ו בוער, אבל דיגיטלי לקח את זה לרמה שלמה. רק בגלל שמשהו קל לעשות זה לא אומר שאתה צריך."