מריחואנה לגליזציה: תביעה נגד מושבי ג 'ף עדיין מתלבטת

ההליכים בתביעה שמטרתה להכשיר מריחואנה רפואית ברחבי הארץ החלו השבוע. המקרה מיועד להוריד את המריחואנה מהסיווג הנוכחי שלה כחומר מתזמן 1, מה שמציב אותו כיום על פי גבורה, אקסטזי ופיוטה.

מקרה בית המשפט יכול להיות צעד חשוב לפעילי חשיש. אם הקונגרס נשאר משותק לנוכח פשיטה של ​​מריחואנה פדרלית, הדרך האחרת היחידה לכלל לגליזציה רפואית של מריחואנה היא שופט מצהיר כי האיסור אינו חוקתי.

התביעה, שהוגשה נגד היועץ המשפטי לממשלה ג 'ף Sessions ואת הסוכנות לאכיפת סמים, אתגרים האיסור של מריחואנה תחת חוק חומרים מבוקרים. כפי שהיא עומדת, מריחואנה נחשבת לאחת משש תרופות I, אשר מוגדרות על ידי ה- DEA כ"סמים ללא שימוש רפואי מקובל ופוטנציאל גבוה להתעללות ". המקרה מתנהל במנהטן משום שאחד התובעים, קנאביס תרבות האגודה בע"מ, מבוסס בניו יורק.

אחד מחמשת התובעים הוא אלקסיס בורטל, בן 12, שסובל מאפילפסיה. בורטל טוענת כי הניסיון החיובי שלה באמצעות מריחואנה רפואית מוכיח כי מריחואנה מסווגת בצורה לא נכונה. כאשר לוקחים משטר של תרופות מסורתיות לטיפול במחלתה, בורטל אומרת שהיא סבלה מהתקף מדי כמה ימים.סיפורה גרם לה פנים אוהדות על מנת לאפשר שימוש במריחואנה כטיפול בהפרעות רפואיות ובמחלות.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

פוסט משותף על ידי Alexis Bortell (@alexisbortell) on

לפני כמעט שלוש שנים, בורטל החלה להשתמש במריחואנה רפואית על ידי בליעת שמן שמקורו בסיר פעמיים ביום. בגלל מריחואנה רפואית היא בלתי חוקית ברמה הפדרלית, המשפחה שלה נאלצה לעבור מהבית שלהם בטקסס כדי קולורדו, שם הם יכולים באופן חוקי להשיג את התרופה ברמת המדינה. אמר בורטל הלמ"ס כי היא היתה ללא תשלום מאז.

הניסיון של בורטל מוצג כראיה כי מריחואנה יש יישומים רפואיים. השופט אלווין הלרשטיין, המכהן בתיק, הכיר בכך שמדובר בעמדה משכנעת. בהתייחסו לעורך הדין של התובעים, אמר הלרשטיין, "הלקוחות שלך הם הוכחה חיה ליישומים הרפואיים של מריחואנה".

נכון להיום, השופט הלרשטיין לא נתן פסק דין בעניין. דובר השופטת לא היה מסוגל לומר מתי תשוחרר החלטה.

למרות אהדתו הברורה, נראה כי הלרשטיין ישלוט לטובת התובעים ויפחית את הסיווג של מריחואנה. בחלקו, זהו מקרה של שיפוט. במהלך הדיון, הציע הלרשטיין כי הסוכנות לאכיפת סמים צריכה להיות אחראית לקביעת המדיניות שלהם ללא התערבות שיפוטית. "כאשר סוכנויות נקבעים לעשות את הדבר מאוד שאתה רוצה לעשות, אני חושב שהדבר הנכון הוא לדחות לסוכנות", אמר הלרשטיין.

וכאשר סוכנויות לקבוע מדיניות רעה, זה בדרך כלל עד הקונגרס לשנות אותם באמצעות חקיקה. אבל הקונגרס היה מאופק לחוקק מדיניות פדרלית חדשה על מריחואנה, במקום לבחור לתת למדינה להתמודד עם הבעיה בכוחות עצמם. זה הוביל לביצה משפטית, שבה מריחואנה רפואית נחשבת חוקית ב -30 מדינות, אבל אסור באותו זמן על ידי הממשלה הפדרלית. ההתקפות המחודשות של המושב על מריחואנה הפכו את היחסים הבלתי הולמים בין המדיניות הפדרלית למדיניות המדינה ליותר קלה.

אתה יכול לקרוא את התביעה המלאה כאן.