Science: אם אתה להצביע עבור טראמפ, אז לעשות את החברים שלך

BFF

BFF
Anonim

עם יום הבחירות 2016 מתנשא, הבוחרים עושים את דעתם. זה לא רק התהליך בלב הדמוקרטיה, אלא גם החלק הכי פחות שקוף של המפעל הייצוגי כולו. למה? כי לא כל הבוחרים לשבת עם תדריכים מדיניות. מה שהסקרים לא מראים, על פי יונה ברגר, פרופסור בבית הספר וורטון באוניברסיטת פנסילבניה, הוא כי ההצבעה היא למעשה אות חברתי, דרך לאנשים בחברה דמוקרטית להציג את זהותם ולהשתתף התנהגות מיון עצמי.

"כשאנחנו חושבים על בחירות, אנחנו נוטים לחשוב שאנחנו מצביעים על כלכלה או על מדיניות חוץ או על מסים או על סיבות רציונליות אחרות", אומר ברגר, השפעה בלתי נראית: הכוחות הנסתרים התנהגות צורה מנסה ליצור תרשים וקטור של מוטיבציה אישית. "זה בעצם יותר על מי שאתה."

מתברר שהצבעה היא מעשה פרטי רק במובן המילולי ביותר. למעשה, 8 בנובמבר הוא על נאמנות.

שקול כיצד בעיות עבודה. אנרגיה נקייה, למשל, יש את כל הסימפטומים של סיבה שמרנית: זה מאפשר לעצמאות המקומית של רשתות לאומי יכול להיות ברכה עבור התעשייה המקומית. אבל אנרגיה נקייה - "נקי פחם" הצידה - הוא anathema כדי שמרנים רבים. הסיבה, לפחות חלקית, היא כי פעילים פוליטיים רפובליקנים עבדו קשה כדי להפוך את המנהיגות של אל גור על הנושא אחריות פוליטית. כיוון שגור היה דמות דמוקרטית בולטת, לעתים קרובות מפלגתית, ואת נער המכתבים לשינויי האקלים, כל דבר שנגע בו הפך לכחול. אנרגיה נקייה הפכה בעיה טריז בגלל אופטיקה.

אם אתה חושב שזה דוגמה בודדת, ברגר אומר שהוא ראה דינמיקה דומה לשחק את העונה הזאת בחירות, במיוחד במהלך הפריימריס הדמוקרטית. "אם היית תומך בהילארי, היית נראה מסורתי, אבל ברני היה סימן שאתה נטרף", הוא אומר. זה אולי מסביר מדוע הילארי לא קיבלה את מלוא תמיכתם של ברני ברוס למרות היותה - ברמה של מדיניות - את הדבר הטוב הבא. תמיכה בקלינטון אינה אנטי-תרבותית. תמיכה טראמפ, לפחות ברמה כלשהי, הוא.

סוג זה של חשיבה אינו רציונלי או חכם, אבל הוא מתפשט. ואם אתה חושב שאתה פיקח מכדי ליפול כדי להצביע כמו החברים שלך להיראות מגניב, ברגר ספקות זה. "אנחנו עשויים לחשוב ש'כל אחד חוץ מאיתנו 'נופל על אלה, אבל למעשה, כולנו די רגישים לזה הצבעה ליצור זהות", אמר ברגר. במחקרים, אנשים הראו שוב ושוב כי למרות שהם עשויים להצביע על כך שהם מצביעים על גורם, מה הם בעצם להצביע עבור איך המועמד משקף אותם.

במובן מסוים, ההצבעה שלך היא אינטרוספקטיבית ונרקיסיסטית. גם אם אתה לא אומר לאנשים איך אתה להצביע, ההצבעה שלך היא דרך לספר לעצמך איך להתקיים בעולם - וזה נוגע לתוך האינטראקציות שלך בחיי היומיום.

זה אולי נכון יותר במהלך מחזור הבחירות הזה מאשר בעבר כי המועמדים הם כל כך שונה מאוד ולהציג את עצמם בדרכים ייחודיות כל כך.

"אנחנו רואים את זה משחק עם הרפובליקנים המסורתית השמיעה תמיכה דונלד טראמפ," ברגר אומר. הרפובליקנים - לא כולל הנבחרים ומומחי מדיניות החוץ - הולכים לטראמפ. זה מעיד כי לאנשים שאכפת להם ביותר בלהט על הנושאים יש פחות זמן עבור המועמד של המפלגה שלהם. הם, וכן מסורתי ניירות שמרניים כמו דאלאס בוקר חדשות אשר יצאו לטובת הילרי קלינטון, הם היוצא מן הכלל הרציונלי לשלטון החברתי.

חלק ניכר מהממסד הרפובליקני אינו רואה בטראמפ רפובליקאי ולכן יכול להגן על זהותם (שמרנית ומעשית) על ידי הצבעת איבה לקלינטון. הרפובליקנים שרואים את הנאומים שלו כמו עם המפלגה, יכולים להצביע עבור טראמפ ונתמכו בו קול. זה מגן על התפיסה העצמית שלהם.

"אנחנו נוטים לחשוב על פוליטיקה כעל החלטה מחושבת באופן רציונלי, אבל למעשה, אנשים אחרים מקבלים את ההחלטה שלנו עבורנו", אומר ברגר. "המועמדים הם השתקפות של מי שאנחנו, בדיוק כמו שאנחנו יכולים לנהוג BMW או וולוו - הם כולם אותות לחברה של מי אנחנו. ההצבעה תמיד תהיה על זהות ".