מדענים טוענים על וידאו כי ג 'ין הראשון נערך תינוקות נולדו בסין

המדען הסיני He Jiankui, Ph.D., טען כי הוא אחראי על "תינוקות גנים" הראשונים בעולם, בראיון עם סוכנות הידיעות AP. ההצהרה שלו מייצגת רגע מרכזי, כי גנטיקאים חשבו שיקרה בעתיד הרחוק. אם זה נכון, זה העתיד הגיע פתאום ביום ראשון בלילה, מדענים מזעזעים ברחבי העולם.

הוא, שמנהל מעבדת גנטיקה באוניברסיטת דרום המדע והטכנולוגיה בסין, טוען כי יצר שינויים גנטיים בגנום של שתי בנות תאומות, ננה ולולו, שנולדו בסין לפני מספר שבועות. הצעד פורץ הדרך כאן הוא כי "ערוך" הוא טוען התרחש בתאי הרבייה - germline - כלומר, השינויים יועברו לדורות הבאים אם לננה ולולו יש ילדים משלהם. בעיקרו של דבר, החומר הגנטי של המשפחה יהיה תמיד טביעות אצבעות עליו, דבר שננה ולולו - שלא לדבר על צאצאיהם - מעולם לא הסכימו.

"אני מרגיש אחריות חזקה שזה לא רק כדי לעשות את הראשון, אלא גם לעשות את זה דוגמה," הוא אמר AP. "החברה תחליט מה לעשות הלאה".

למה זה עסק ענק

מאז ההמצאה ואת קבלת נרחב של CRISPR - חזק וקל לשימוש גנים עריכת טכניקה המאפשרת הוא הניסוי - מדענים יש את המשאבים לבצע ערימות גרמניות, אבל יש גדול סיבות למה אנחנו לדרוך בזהירות סביב תחום זה של המחקר. חשש אחד הוא כי היכולת לסדנה תכונות גנטיות אנושיות עלולה להוביל להתפתחות של "תינוקות מעצבים", המאפשר להורים לבחור יד תכונות בילדים שלהם מן צבע עיניים, פוטנציאל, ציון IQ. זהו חשש לגיטימי כי רוב הדוחות שפורסמו על עריכת הגן לשקול בזהירות רבה.

לדוגמה, חוק משנת 2016 בארה"ב אוסר על ה- FDA להשתמש בקרנות פדרליות כדי לסקור "מחקר שבו העובר האנושי נוצר בכוונה או שונה כדי לכלול שינוי גנטי תורשתי." זה לא איסור מוחלט, אבל החוק עושה את זה כמעט בלתי אפשרי לערוך עובר מתוך כוונה לאפשר לעובר ליום אחד לגדול לאדם.

באנגליה, שם עריכת גרמלין נאסרה בקפידה בהעתקה אנושית, מועצת Nuffield על Bioethics פרסמה בחודש יולי מאמר שהתווכח בוויכוח חברתי רחב וכולל על עריכת גרמלין ועל ההשלכות החברתיות שלה. אבל הדו"ח הזהיר גם כי הבחירות הפרטיות יהיה חשוב יותר ויותר לדיון זה. הוא הגיע למסקנה כי "בחירות אישיות מצטברות יכולות להוביל לשינוי בנורמות החברתיות הקשורות לשינוי בהרכב האוכלוסייה האנושית".

כמו מועצת Nuffield על Bioethics היה כותב את הדו"ח הזה, הוא ניהל את המחקר שלו בסין, מה שהופך את "הבחירה הפרטית" כדי לתפעל את הגנטיקה של העובר ולאפשר לעובר לפתח ללא קלט של הקהילה המדעית רחבה יותר.

עם זאת, הוא טוען כי עבודתו עושה משהו בקנה אחד עם אחת המטרות של המשך המחקר על עריכת germline - יכולתו למנוע מחלות תורשתי כמו סיסטיק פיברוזיס. זה בעיקר את takeaway מ 2017 דו"ח של האקדמיה הלאומית למדעים, אשר המליץ ​​לנו "לאפשר ניסויים קליניים מחקר רק למטרות משכנעות של טיפול או מניעה של מחלה חמורה", אך להימנע עריכת גרמלי עבור "מטרות שיפור".

בסרטון, הוא עושה את המקרה כי הוא נכנס לתוך "מניעת המחלה" נישה. הוא שינה גן אחד שיוצר טרנספורטר שמאפשר לנגיף HIV להיכנס לתא. תאום אחד יש שני עותקים של הגן הזה צריך, באופן תיאורטי להיות עמיד בפני הנגיף. השני רק אחד, כך בפני עצמו מציג בבוץ מוסרי.

אבל חשוב עוד יותר, המחקר שלו לא היה על אדם עם נטייה גנטית כלפי המחלה, זה היה על שני עוברי בריאים אחרים. בנוסף, HIV אינו מצב גנטי, וניתן למנוע אותו ללא "ניתוח גנים", כפי שהוא מכנה זאת. עובדות אלה יחד הובילו כמה ביו-אתיקאים לכנות ניסוי זה "מפלצתי".

הוא מודע בבירור למשמעויות מעשיו ואף גזר בעבר גינונים דומים. ב פוסט בבלוג בשנת 2017, נכתב רק ימים לאחר האקדמיה הלאומית למדעים הדו"ח, הוא תיאר חמש בעיות שיש צורך לטפל לפני שקול עריכת germline האדם. הוא סיכם את הדברים הבאים:

"ההתנהגות האנושית של כל אדם המבצעת עריכת תאים נבטיים או עריכת גנים היא חסרת אחריות רבה, הן מבחינה מדעית והן באתיקה החברתית, ללא התייחסות לנושאי אבטחה חשובים אלה".

ובכל זאת, הוא הלך ישר ועשה את זה בכל זאת.

החומר המוצל אנחנו עדיין לא יודעים

בסין אין תקנות מחמירות מחוץ לחוק שינוי גרמלין - מחקר אחד סיווג את החוקים של סין כמו "מעורפל," אז הוא עבודה אינה חוקית. אבל חוסר השקיפות סביב המקרה הזה, בהתחשב בהשלכותיו, מדאיג.

השיטות שלו לא פורסמו בכתב עת, אשר יפתח את השיטות שלו ואת התוצאות עד בדיקה על ידי מומחים אחרים. ה AP הדו"ח גם מוסיף כי עבודתו לא הופיע במרשם הסיני של הניסויים הקליניים עד ה -8 בנובמבר - לראות את התאומים כבר נולדו, זה אומר שהוא התחיל את העבודה הזאת חודשים לפני.

דרום אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה אומר שזה נתן שום אישור הוא Jiankui עבור הגן טען הניסוי שלו עריכת השעתה אותו ללא תשלום.

- כריס באקלי 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26 בנובמבר 2018

בנוסף, הוא לא היה אפילו מידע מלא על מעשיו. האוניברסיטה פרסמה הודעה המציינת כי הם הודיעו על פעילותו באמצעות הסיקור התקשורתי והיו "מזועזעים עמוקות" מהאירוע. למרות שנזן Harmonicare נשים וילדים של בית החולים נתן לו אישור וסיפקו עוברים על עבודתו.

באשר לאמיתות טענות אלה, אמר ג'ורג 'צ'רץ', פרופסור לגנטיקה בבית הספר לרפואה של הרווארד, STAT הוא יצר קשר עם הצוות בסין וסבור שהטענות "מדויקות".

אז למה עכשיו?

למרות הסיכונים, זה זמן נוח למדי עבור מישהו מחפש לעשות מתיז בקהילה הגנטיקה. הידיעה הזאת צנחה ערב הפסגה הבינלאומית השנייה לעריכת המין האנושי, שתחל השבוע בהונג קונג. ואת ההודעה לא נעלמו מעיניו של פיטר מילס, עוזר מנהל מועצת Nuffield על Bioethics:

"כשהגעתי לפסגה הבינלאומית השנייה על עריכת הגנום, הכרזה זו נראית כניסיון ציני לתפוס כותרות, "אמר מילס. "אם הטענות נכונות, הרי זו התערבות מוקדמת, בלתי מוסברת ואולי אף מסוכנת, העלולה לאיים על פיתוח אחראי של יישומים עתידיים לעריכת הגנום".

אם המטרה היתה לעשות מתיז, הוא הצליח, אבל הוא כנראה לא יהיה שיבח כגיבור בהונג קונג, שם הוא אמור לדבר ביום רביעי. ובכל זאת, בסרטון למעלה, הוא נראה מופתע, מוכן לשאת את התוצאות של מעשיו מה שהם עשויים להיות.

עדכון 2:40 מזרחי: אוניברסיטת רייס הודיעה כי היא חוקרת את מייקל דיאם, פרופסור לביולוגיה הנדסית, על מעורבותו כביכול בעבודתו. רייס סיפקה הפוך עם ההצהרה הבאה: **

דיווחים בעיתונות האחרונות מתארים מקרה של עריכה גנומית של עוברים אנושיים בסין. דו"חות אלה כוללים תיאור מעורבותו של ד"ר מיכאל דיאם, פרופסור לביו-הנדסה באוניברסיטת רייס. מחקר זה מעלה שאלות מדעיות, משפטיות ואתיות מטרידות. רייס מציעה את ההצהרה הבאה:

1. רייס לא ידעה על העבודה הזאת.
2. לידע של רייס, אף אחת מהפעולות הקליניות לא נעשתה בארצות הברית.
3. לא משנה היכן הוא נערך, עבודה זו כמתואר בדוחות העיתונות, מפר הנחיות התנהגות מדעית אינו עולה בקנה אחד עם הנורמות האתיות של הקהילה המדעית ואוניברסיטת רייס.
4. התחלנו חקירה מלאה של מעורבותו של ד"ר דים במחקר זה.
5. התחלנו חקירה מלאה של מעורבותו של ד"ר דים במחקר זה.

עדכון 3:07 pm מזרח: מאמר זה עודכן כדי לכלול הצהרה של אוניברסיטת דרום המדע והטכנולוגיה בסין.