מבחן הפסיכולוגיה מסביר את השחיתות האמיתית שנחשפה ניירות פנמה

מטמון של 11.5 מיליון רשומות שדלפו על ידי מקור אנונימי הקשור למשרד עורכי הדין מוסק פונסקה חשף לפחות חלק של הרשת העצומה של יחסים פיננסיים מפוקפקים בין בנקים מהחוף לבין מנהיגי העולם. רישומים אלה, הידועים באופן קולקטיבי כמו ניירות פנמה, לפרט כיצד האליטה של ​​העולם לנצל מקלטי מס וחברות פגז כדי למנוע מסים ולאגור סכומים גדולים של רווחים פוטנציאליים. עבור רבים, דליפות לאשר חשד בסיסי על עובדי ציבור. עבור אחרים, היא מייצגת מכה מהצד הפוליטי העיוור. כך או כך, 2.6 טרה של ראיות כוחות כולם לשקול את היעילות של המבנים בתוך החברות שלנו.

ניירות פנמה יהפכו בהכרח למוסר על המוסר הציבורי, והאם האזרחים נאיבים בכוונה או פשוט אינם מקבלים שירות.

מספר מחקרים מצאו כי אנשים פועלים נגד האינטרסים הכלכליים הטהורים שלהם כאשר מונעים על ידי סטנדרטים אתיים. זה לא יוצא דופן עבור המלווים לקבל החלטות נגד האינטרסים שלהם או פוליטיקאים לפעול למען הציבור אלא את עצמם. באותה מידה, שוחד - מעשה שמערער באופן בסיסי כמעט כל מערכת יחסים בחברה דמוקרטית - רחוק מלהיות נדיר. אבל זה גם מסובך יותר ממה שאתה עשוי לחשוב.

חוקרים מצאו דרך בדיקות מוליכות העור כי אנשים מרגישים רגשות חזקים בעת בחירת אם או לא לקבל שוחד שיביא להם יותר כסף. במשך מאות שנים, ההנחה הסוציולוגית היתה שאנשים שוקלים רווח אישי כנגד טובת הכלל. אבל זה לא לגמרי נכון על פי מחקר 2014: אנשים פשוט המאבק להתרחק כסף.

כותב ב גבולות בתחום מדעי המוח ההתנהגותיים, החוקרים תיארו את התכנון הניסויי שלהם: 93 נבדקים השתתפו בניסוי שבו הם הוכנסו לדילמה חברתית א-סימטרית בין מכרז לבין שני מתמודדים. לאורך כל התרחיש, עוררות רגשית של הנבדקים נמדדה באמצעות תגובות מוליכות העור (האפידרמיס הוא מוליך יותר במצבים של תגובה פיזיולוגית קיצונית). בסדרה הראשונה של הבדיקות, היו למציעים אפשרות לשחד את המכרז כדי לזכות במכרז. בסדרה השנייה, הופתעו הנבדקים ללמוד כי הסכמה לשוחד פירושה לאבד את המכרז ו בחירתם לשוחד תתגלה למציע האחר.

לפני שהוכנס מנגנון העונשין הזה, ראו החוקרים התנהגות פרו-חברתית - התנהגות מסווגת כטובה יותר לחברה - הן בחלקים של המכרזים והן במציעים. עם זאת, כאשר זה הפך את המפסיד של המכירה הפומבית אשר היה לרכוש ידע של שוחד, המתמודדים התנהג בצורה הרבה יותר פרו חברתית. אבל הם לא עשו את זה כי הם חשבו שזה נכון: כאשר החוקרים צוללים לתוך הנתונים שנאספו מן הבדיקה מוליכות העור, הם הבינו כי העיתוי של תגובות רגשיות synced כאשר אנשים החליטו לא לקחת את הכסף.

"מנקודת מבט מתודולוגית, התוצאות שלנו מראות כי עד כה, ייתכן שההתעוררות הרגשית הייתה קשורה בטעות להתנהגות לא אתית בלבד, משום שהיא עשויה להיות מופעלת על ידי החלטה אתית נגד המוטיבציה האנוכית של מקבל ההחלטות", כותבים החוקרים.

במלים אחרות, אין זו הבחירה להפר או לקיים נורמה אתית המפעילה תגובה רגשית, אלא ההחלטה לפעול בניגוד לאינטרס האישי. החשש להיתפס ולהענישה על ידי החברה, בין אם זה שיפוט או עונשים פליליים אמיתיים, הוא לעתים קרובות מה מונע מאיתנו להיות מושחתים מוסרית - ובו בזמן, אנשים עדיין מודעים לכך שהם מאבדים משהו.

ביטחון זה שהם לא ייתפסו כנראה חלק מהסיבה מדוע כל כך הרבה אנשים, מן החברים הקרובים ביותר של ולדימיר פוטין כדי ג 'קי צ' אן, נמצאו להיות מעורב אחזקות offshore. אנשים מצליחים לעתים קרובות להיות אנשים בטוחים יתר על המידה, ועל אנשים בטוחים יתר על המידה הם מחזיקים מהר הרעיון כי מקלטי מס באמת חוקי. ישנן סיבות לגיטימיות להיות חברה פגז, אשר נוצרים לעתים קרובות על ידי חברות סטארט אפ לפני שהם מקבלים מימון. (חברה פגז היא תאגיד שאין לו פעילות עסקית פעילה או נכסים מהותיים).

אבל תאגידים פגז הם גם הזדמנות בשלים עבור נוכלים. אתה יכול להקים חברה, אשר יכול להיות חשבון הבנק שלה, ולשלם על 15,000 $ בשנה עבור "מועמד" להיות שם על חשבון - מסתיר את חבות המס שלך מהרשויות. כמו מחזיקי חשבונות מהחוף יכולים לטעון כי מה שהם עושים הוא חוקי, ניירות פנמה מגלים כי קיימת רשת רחבה אשר פעלה כדי להגן על הנכסים באמצעות מניפולציה הרשומות הרשמיות, הסתרת עסקאות, והסרת שבילי נייר.

סביר להניח כי אלה שמופיעים בעיתונים של פנמה חשו בתחילה לחץ מוסרי לדבוק בסטאטוס קוו - אבל אז הבינו שלמעשה לא היה אכפת להם. כאשר אתה חושב שאתה לא הולך להיתפס, המוח הוא די בסדר עם שחיתות.