מדוע החלת הבלוקצ'ין על ההצבעה מסוכנת מדי

במבט לאחור על מודרניזציה של נוהלי ההצבעה, מהירות ההמתנה בסקרים, הגדלת שיעור ההצבעה, ובדרך כלל ההצבעה נוחה יותר, פקידי ממשל רבים - וכמה חברות המשווקות מערכות הצבעה - מחפשים טכנולוגיה מתפתחת הנקראת "בלוקצ'ין". זה מה שמאחורי תוכנית מערב וירג 'יניה שבה כמה מצביעים המשרתים בחו"ל בצבא יוכלו להצביע הקולות שלהם התקנים ניידים. תוכניות הצבעה דומות נשפטו במקומות אחרים במקומות שונים בעולם.

כחוקרים ביוזמה עבור CryptoC לחוזים וחוזים, אנו מאמינים פוטנציאל טרנספורמטיבי של מערכות blockchain במספר תעשיות. הידועה ביותר בתור הטכנולוגיה מאחורי bitcoin ו cryptocurrencies אחרים, blockchains יכול לעשות הרבה יותר מאשר לאפשר לזרים אנונימיים לשלוח כל הכסף השני ללא חשש של הונאה או חבלה. הם יצרו דרכים חדשות עבור אנשים להשקיע מיזמים טכנולוגיים אשר משכו מיליארדי דולרים, וייתכן יום אחד חנות רשומות שהופכים אישורים חינוכיים, הבעלות על הקרקע ומוצאי מזון שקוף יותר וקשה יותר לזייף.

Blockchains אולי נשמע כמו תרופה אידיאלית עבור בעיות אמון שנגרם על ידי הצבעה באינטרנט. ניתן להוסיף נתונים רק לבלוק-אין - לא נמחק או לשנות - מפני שמספר עותקים מאוחסנים במחשבים שבבעלות אנשים או ארגונים שונים, ואולי אף מתפשטים בארצות שונות. בקרות קפדניות ניתן להציב על תוכן blockchain, מניעת הוספת נתונים לא מורשים. ו blockchains נועדו להיות שקוף - עם התוכן שלהם לעתים קרובות קריא על ידי מיחשוב של מישהו בכל מקום בעולם.

עם זאת, כמו חוקרים אשר למדו מסורתית ו blockchain מבוסס ההצבעה, אנו מאמינים כי בעוד blockchains יכול לעזור עם כמה נושאים ספציפיים, הם לא יכולים לתקן את הבעיות הבסיסיות עם ההצבעה באינטרנט. למעשה, הם יכולים להחמיר את המצב.

מחשבים יכולים להישבר, או להיות שבורים

במשך שנים, מומחים לביטחון הבחירות הזהירו כי האינטרנט הוא מסוכן מדי עבור פונקציות כאלה חיוני מבחינה חברתית זמן רגיש כמו הצבעה. קריפטוגרף הנודע רונלד ריבסט, למשל, ציין כי "שיטות עבודה מומלצות להצבעה באינטרנט הם כמו שיטות עבודה מומלצות לנהיגה שיכורה" - אין דרך בטוחה לעשות אחד.

ההימור עצום. דמוקרטיה דורשת אמון ציבורי נרחב - לא רק שהמנצח המוצהר אכן קיבל את מספר הקולות הגדול ביותר, אלא את שלמות המערכת כולה. אנשים צריכים לסמוך כי הקולות שהם הטילו הם אלה שנספרים, כי הקולות של השכנים שלהם הם במדויק ולא תוצאה של שוחד או כפייה וכי הטפסים המקומיים מועברים בבטחה לפקידים הבחירות במדינה.

אפילו התקני המחשוב המתקדמים כיום אינם יכולים לספק הבטחות כאלה. רוב החומרה והתוכנה רוויות בפגמי אבטחה נסתרים, ואינן מעודכנות באופן שוטף. התקנים הם פגיעים, וכך גם רשתות. הפסקות אינטרנט - אפילו שנגרמו על ידי טריוויאליטי כמו גיימרים מנסה להשיג רגל על ​​המתחרים שלהם - יכול למנוע מאנשים להצביע. התקפות מכוונות ומכוונות נגד תעבורת האינטרנט עלולות לגרום לשיבושים משמעותיים במוסדות דמוקרטיים בקנה מידה לאומי.

היציבות והשלמות של החברה הדמוקרטית עצמה הן חשובות מכדי שניתן יהיה לדחוק אותן למערכות מחשב פגומות.

יריבים מחפשים הזדמנויות

האקרים - מגובים על ידי ממשלות זרות או לא - מחפשים תמיד מטרות חדשות ודרכים חדשות לזרוע מחלוקות חברתיות. הם ימצאו - ו לנצל במלואו - כל החולשות הטכניות לרשותם. ללא נתיב נייר, עצם האפשרות שמישהו היה יכול לשנות בחשאי קולות יביא עוד יותר לשחיקת אמון הציבור בבחירות דמוקרטיות.

בלוקיין תלוי בהתקני מחשוב

שיטת מפתח שבאמצעותה הצבעה של בלוקצ'ין עלולה להחריף את שלמות הבחירות היא בטענה להגביר את אמינותה מבלי לעשות כן.

קל לדמיין מערכת הצבעה שבה רק בוחרים מורשים יכולים להטיל פתקים, עם הקולות האלה נרשמה בלעדית על blockchain. בלוקשיין יפעל כרשומת בחירות אחת סמכותית שלא ניתן למחוק או להתעסק בה. לכל דבר ועניין, הרשומה תהיה הוכחה.

עם זאת, הצבעה קולות על blockchain לא קסם להפוך את הבוחר של הטלפון או המחשב מאובטח. ההצבעה יכולה להיות מוקלטת היטב, אבל זה לא אומר כלום אם ההצבעה הוטלה בצורה לא נכונה מלכתחילה. אם הטלפון שלך נגוע בתוכנות זדוניות שמבצעות את ההצבעה שלך מ- Candidate R למועמד D, אין זה משנה עד כמה שאר מערכת ההצבעה תהיה מאובטחת - הבחירות עדיין נפרצו. במקרים מסוימים, blockchains עשוי להיות מסוגל לעזור לבוחרים לזהות סוג זה של חבלה - אבל רק אם תוכנת איתור גרזן עצמו לא נפרץ.

ראה גם: DEFCON וידאו מראה מכונת הצבעה משמש 18 מדינות נפרץ ב 2 דקות

בנוסף, שיטות עסקיות של חברות מסוימות מערערות את הפוטנציאל לסמוך על מערכות הבלוקים שלהם. יצרנית המערכת במערב וירג'יניה תשתמש בנובמבר - כמו חברות רבות המייצרות מכונות הצבעה פיזיות - מסרבת לאמץ את השקיפות שהיא מרכזית לתעשיית האבטחה, לקהילת הבלוקים ולדמוקרטיה עצמה. הם אינם מעניקים לציבור גישה לפרוטוקולים הקריפטוגרפיים שבמערכות שלהם, ומשאירים את הציבור במקום להסתמך על הבטחות האבטחה של היצרן. אין שום סיכוי שמבקר עצמאי יוכל להיות בטוח באמת שהמערכות נטולות באגים עדינים או פגמים ביטחוניים - או אפילו חורים מאסיביים שיהיו ברורים למומחים.

הצבע הקנייה הופכת אפשרית

דרך נוספת להצבעה בבחירות יכולה להחמיר את בעיות ההצבעה הקיימות היא על ידי הגדלת הסבירות להצביע. לפעמים כוס בירה היא כל מה שצריך כדי לשחד הבוחר. קניית קולות היא נדירה בשמחה בבחירות בקנה מידה גדול בארה"ב, בין היתר בגלל ההצבעה הסודית עושה אימות הצבעה קנה קשה מאוד, כי יש עונשים פליליים חמורים.

ההצבעה באינטרנט יכול לחלוטין לשלול את שתי הגנות אלה. הצבת קולות על blockchains מבטלת את הסודיות של דוכן ההצבעה. הצפנה לא עוזרת: תוכנה יכולה להוכיח מתמטית לקונה הצבעה שמכשיר הבוחר הצפין את שמו של מועמד מסוים. בנוסף, זרים אשר עשויים לנסות להשפיע על הקולות של אנשים הם מאוד קשה לדין.

חלק מחברות ההצבעה טוענות שהמערכות שלהן מזהות את הבוחרים רק על ידי מזהים מספריים אקראיים, ולכן הם אינם כפופים לקניית קולות או להפחדה. אבל במערכות רבות אלה, ניתן לזהות את ההצבעות של ההצבעה לחשבונות במערכות cryptocurrency - שבהן הבוחר יכול לקבל שוחד, מבלי לחשוף את מי שילם, כמה או על ידי מי.

גורמים רשמיים וחברות המקדמים הצבעה מקוונת יוצרים תחושת ביטחון כוזבת - ומניחים את שלמות תהליך הבחירות בסיכון. בניסיון להשתמש בלוקים כאמצעי הגנה, הם עשויים למעשה להציג איומים חדשים במכניקה המכריעה של הדמוקרטיה.

מאמר זה פורסם במקור בשיחה של ארי ג'ואלס, איתי אייל ועודד נאור. קרא את המאמר המקורי כאן.