מפלגת הפיראטים היא אמיתית וזה בא לבזוז הבחירות שלך

אהוי! מפלגת הפיראטים נוסדה בשוודיה בינואר 2006. כמה חודשים לאחר מכן, לארה"ב היתה גרסה משלהם של הניווט הפוליטי המוכרז באדיבותו של סטודנט לתואר שני באוניברסיטת ג'ורג'יה, ברנט אליסון. עשר שנים מאוחר יותר, המפלגה היא עניין גדול באירופה: זה מוביל בסקרים עבור מחזור הבחירות של איסלנד 2017. אז, מה העסקה עם אלה scalewags? טילפנתי ליו"ר המפלגה הפיראטית היוצא, אנדרו נורטון, "ליד מייקון, ג'ורג'יה", כדי לברר פרטים נוספים, להתענג על המבטא הבריטי שלו, ולגלות שהוא מעין ברן.

הערה של עורך: לאחר השיחה שלנו, נורטון פרסם התפטרות מהפקודה שלו, החל מ -1 במרץ.

האם אתה משויך, למשל, לפיראטים באיסלנד?

כן, כן, וכל השאר.

זה נשמע כאילו מפלגת הפיראטים נמנעת מתפקידי מנהיגות מקובלים.

ובכן, אני גם מושל של המפלגה הבריטית. אני גם הייתי ראש הראשון של התנועה פיראט הבינלאומי חזרה '08 ו '09. סגנון המנהיגות האישי שלי הוא מאוד הידיים. יש למעשה טכניקה שבה אנו משתמשים במדינות דוברות אנגלית בשם "שלטון הפיראטים שלוש". כלומר, כל דבר ששלושה פיראטים חותמים עליו הוא בדרך כלל בסדר כל עוד הוא פועל על פי העקרונות הכלליים.

האם אתה יכול לדבר עם העקרונות הכלליים האלה?

כמפלגה יש לנו שלושה קרשים עיקריים. הראשון הוא אחריות הממשלה ושקיפות. ממשלה שקופה וחשובה לעם היא הממשלה הטובה והאפקטיבית היחידה. כי, אחרת, דברים מסתתרים. השנייה היא הגברת הפרטיות האישית. וזה חיוני לכל דמוקרטיה טובה ויעילה; אחרת זה קל מדי לסחוט וכפיית אנשים לעשות דברים, במיוחד אם יש לך את הכוח של המדינה מאחוריך. והשלישית היא רפורמה בחוקי זכויות יוצרים, פטנטים וסימנים מסחריים. כי, בשלב זה, הם הפכו למכשול של התקדמות החברה כולה. ביסודו של כל שלושת אלה הוא כל הפלטפורמה שלנו המבוססת על ראיות. לכן, כל מדיניות צריכה להיות מבוססת על ראיות, לא תיאוריה או אידיאולוגיה או כל דבר אחר מלבד עובדות ונתונים.

האם משהו שונה עבורכם כי זה מחזור בחירות?

כמפלגה קטנה, כל יום הוא מאבק קשה. עבדתי עם הצדדים בהרחבה בבריטניה וכאן. התחלתי קמפיין ליברטי בשנת 2004, פעם הייתי עם המפלגה השמרנית בבריטניה בתחילת שנות ה -2000, ולפני כן התחלתי במפלגה הליברלית בבריטניה. עבור מפלגה קטנה בארה"ב, זה מאבק מתמיד להישאר אפילו קיים. יש אדישות שאם אתה לא אחד הגדולים אז אתה בזבוז. רוב חוקי המדינה מוטים מאוד להדיפת מפלגות קטנות אפילו מן הקיים מלכתחילה. אז הם עושים את זה כמעט בלתי אפשרי להגיע רשום ולהישאר רשום. אפילו המפלגה הליברלית מתקשה להישאר בהצבעה בכל המדינות. רוב חוקי המדינה יש שתי קבוצות של חוקים: אחד עבור המפלגות הגדולות ולאחר מכן קבוצה נוספת עבור מפלגות קטנות. זה לא דבר טוב לדמוקרטיה כאשר אתה מנסה באופן פעיל להניא מפלגות פוליטיות ומועמדים חלופיים אפילו מלהיות מוכרים.

קיבלנו הודעת דוא"ל המבקשת מאיתנו לאשר את @realDonaldTrump עבור #POTUS. תגובה שנכתבה על ידי @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- ארה"ב פיראט המפלגה (@PPPIRATE) 7 בפברואר, 2016

האם יש מועמד באחת המפלגות הגדולות שתזכה לאהדה רבה יותר?

אנחנו דנים האם אנחנו צריכים לתמוך בכל אחד, כקבוצה לאומית. אנחנו יכולים פשוט להשאיר את זה לצדדים. בפעם האחרונה שאושרנו למישהו, זה היה ברק אובמה בינואר 2008. ואז, בסופו של דבר, נאלצנו לבטל את אישורנו ביוני 2008, משום שהוא חתם על האזנות סתר אלחוטיות, אשר סותרות את אחת הטבלות המרכזיות שלנו.

בשבילי, באופן אישי, בגאורגיה יש רק שלוש אפשרויות: ליברטי, דמוקרט, רפובליקני. את Libertarians כבר מקבל יותר ויותר wacky במהלך 10 או 12 השנים האחרונות. הרפובליקנים הם שקיות שלמות של משוגעים. אין דרך מנומסת לומר זאת. בקורסי ההיסטוריה שלי למדתי בין גרמניה למלחמות, ואני רואה מקבילים חזקים בין המפלגה הרפובליקנית לבין מפלגת הפועלים הגרמנית הנאציונל-סוציאליסטית בראשית שנות השלושים.

למעשה הייתי תומכת חזקה של לורנס לסיג, שהכרתי אותו שנים רבות. מתוך השניים שנותרו, הייתי מתעב את תמיכתו של המזכיר קלינטון בגלל מעורבותה בעסקת השותפות הטרנס-פסיפית. זה מסיבי ללא לא. כל הצדדים פיראט ברחבי העולם הם מאוד נגד זה בגלל חוסר השקיפות שלה, מתנות לגופים ארגוניים unconountable, ואת האטימות שלה במשא ומתן ודיון. אז, היחיד שנותר הוא אולי אפילו אפשרות הוא סנטור סנדרס. הוא עשה קצת רעש: הוא היה די גדול על הפרטיות. אבל, נראה איך הוא עושה בטווח הארוך, כי פעם נשרף, פעמיים ביישן.