זוכת נובל מחזירה נייר משלו ב"כמובן מביך "

בשנת 2009, זוכה הפיסיקאי של אוניברסיטת הרווארד, ג'ק שוסטק, לדוקטור נובל על עבודתו פורצת הדרך בחקר הטלומרים על הדנ"א שלנו. החוקר הפורה המשיך בעבודתו על הקוד הגנטי האנושי, ופרסם פורץ דרך כימיה טבעית נייר בשנת 2016 הבהרת איך החיים הראשונים החלו על כדור הארץ. עם זאת, כפי שאירע לאחרונה, אפילו חתני פרס נובל עושים טעויות משפילות.

ב -23 בנובמבר, שוסטק ושותפיו כימיה טבעית נייר ביקש כי הוא נסוג לאחר שגילה כי ניסיונות לשכפל את המחקר נכשל.

טיבולי אולסן, חבר המעבדה של שוסטק בהרווארד, ניסה לשכפל את הניסוי ולא היה מסוגל, דוחות צפה ביטול. כאשר אולסן החזירה את מבטה אל הנייר המקורי, היא גילתה שהפפטיד לא ממש עשה את מה שהחוקרים אמרו.

אמר שוסטק צפה ביטול ביום שלישי, כי הטעויות בעיתון הן "בהחלט מביך".

במאמר המקורי, שוסטק וצוותו ניסו לשחזר את התנאים של כדור הארץ מוקדם, עובד תחת ההשערה כי RNA, סוג של חומצה גרעין, שפותח לפני ה- DNA. ללא DNA או אנזימים, עם זאת, RNA יצטרך להעתיק את עצמו איכשהו. במאמר שנסוג, סיכמו שוסטק ועמיתיו כי סוג של פפטיד - שרשרת קצרה של חומצות אמינו - יכול להעתיק רנ"א, דבר שעשוי לעזור לעורר חיים מוקדמים בכדור הארץ. מסתבר שזה לא היה המקרה.

"בדיעבד, עיוורנו לחלוטין את האמונה שלנו בממצאינו … לא היינו זהירים או קפדניים כפי שהיינו צריכים להיות (וכפי שהיה טיבולי) בפירוש הניסויים האלה", אמר.

העיתון היה מקובל היטב באותה עת, כמו כל מחקר על מקורות החיים לעתים קרובות.

למרות שזה אולי נראה דרמטי לראות עבודה זוכה פרס נובל להתרסק, פרק זה אינו מייצג בהכרח התמוטטות בתהליך מדעי. למעשה, כך אמור המדע לפעול: כאשר ממצא מסוים נקבע כבלתי נכון, המדענים משנים את הספרות. בדרך כלל, מחקרים חדשים בונים או מחליפים מחקרים קודמים, אך במקרה זה, מחקר פשוט מוסר מהספרות.

"כמדען העבודה היא לפתור. אתה לא יכול לעזור ולא תוכל להתעלם לאן זה לוקח אותך. מילאתי ​​את החובה שלי להבטיח שאף אחד אחרי לא יבזבז את זמנם על זה ", אמר אולסן צפה ביטול.

בעוד שההסתייגות הזאת עוזרת לקבוע את ההתייחסות לספרות המדעית, לא ברור לגמרי מה פירוש הדבר לעיתונים שהובאו במאמר של שוסטק מאז שפורסם.

האבולוציה עושה גנים המקושרים למודיעין יותר נדיר. צפה בסרטון זה למידע נוסף.