HBO של אניטה היל הסרט 'אישור' בונה על 'אנשים נגד או. סימפסון "

O.J. משפט סימפסון היה אחד האירועים הבידור העיקריים (אם כי במקרה) של העשור שלו. אבל עדותה של אניטה היל על הטרדה המינית של השופט קלרנס תומס לוועדת השיפוט של הסנאט - קצרת ימים יותר, אך דומה גם לנפץ בקנה מידה לאומי - לא היתה מאחוריה. כמו כן, ההשלכות בחברה היו ממושכות יותר, וכתוצאה מכך גל של מקרי הטרדה ומועמדות לקונגרס. מתודולוגיות דומות ומועדי שחרור של FX העם נגד א. סימפסון ו HBO של שעתיים עיבוד של בדיקה של תומאס עבור בית המשפט העליון, אישור, כמעט כוח השוואות בין השניים. הן את המופע ואת הסרט הם יעילים מאוד, אם אישור הגישה הפורמלית היא קצת יותר גמישה. הם עובדים בצורה הטובה ביותר בתור "הודעה" חתיכות: מתן קול מיקרו נרטיבים ומוסר שהיו underplayed את הסיקור התקשורתי בו זמנית של אירועים אלה.

זה לא רק נרטיב של היל אשר מתממש רגיש פנימה אישור - אבל גם של תומאס. אף על פי שדוברו של ונדל פירס אינו מעניק לו את הדעה, הוא מעניק לו אנושיות, וחשוב מכל, הוא מרחיב על הפוליטיקה הגזעית שהפכה את הצהרותיו לוועדה כה טעונה, ובלתי נמנעת, ללא ספק, הטילה את המאזניים לטובתו. עורך הדין של איבן היל, צ'ארלס אוגלטרי, שמילא ג'פרי רייט, מבין את "האמת" הטבועה בעדותו ואת כוחו. על ידי הפניית המיקוד של המקרה מהטרדה מינית לגזע - בדיוק כפי שעשה ג'וני קוקרן מרצח והתעללות במירוץ - תומאס הופך את השיחה בינו ובין הוועדה הרבה יותר בכיוון אחד. כמו אוגלטרי אומר היל: "אתה חושב כל הבחורים הלבנים האלה יעז לקרוא תיגר עליו עכשיו?"

עם זאת, אנו מאמינים בכנות הרשעתו של תומס, ויודעים שהוא צודק לגבי הסטנדרטים הכפולים בדוקטור, והחברה כולה: "אני לא קנדי. אני שחור באמריקה; זה דבר אחר לגמרי בשבילי ". אישור מוצא דרך לגרום לתומאס להיראות אמיתי בלי להתחמם אליו; כמו קובה גודינג, ג 'וניור כמו O.J, אנחנו בקושי בקושי על המחשבות הפרטיות שלו, ואת הסרט מקלות בעיקר הסיפור של היל.

תומאס היל הוא איזון מושלם של משחק מחדש חוק, את האופן שבו פרויקטים אלה בהכרח חייב להיות. בכל סצינה היא מגלמת את גבה של היל, כמו גם את האנושיות ואת היושר על פני השטח. לא כי הם איסומורפי אישים כאן, אבל בתערובת מזכיר את הביצועים של שרה פולסון מיומן כמו Marcia קלארק ב העם נגד א. עבור חלק, ללא ספק, צופה עדויות וושינגטון יהיה להוכיח להיות חוויה מרגש מבחינה רוחנית; לוושינגטון יש את היכולת הזאת אפילו יותר מפולסון.

אולי האלמנט המעניין ביותר של הסרט הוא העובדה שאנחנו מבלים זמן רב כל כך עם יו"ר הוועדה דאז, ג'ו ביידן (גרג קינאר), וקאדר גדול של סנאטורים לבנים בגיל העמידה. במיוחד הביקור של פיטר מקרובי, כמו סוקטור רפובליקני אלן סימפסון, שייקספיר מצטער, מאחורי דלתות סגורות. אנו רואים כיצד כולם מדורגים בסולם המוטעה של דעות קדומות.

הדירקטור ריק פמוויווה מנצל, בכל פינה, את האירוניה שהוועדה הלבנה הזאת, כולה לבן, היא הפסק דין היחיד בעניין זה, ומתוך לחץ אבסורדי של לחץ פוליטי. ביידן, הפשרה הגדולה, בא כמו שנראה כמי שהכניס הכול, ובמאמציו לעשות ויתורים - וחוסר ההבנה שלו בתפיסת העולם של הנאשם או במאשים שלו - קשה לצאת מהסרט הזה, הוא לא.

אישור הוא דבר מהפכני. למעשה, זה עשוי להיות בדיוק מה את התצוגה המקדימה מציע. היא מדורגת בקצב סטריאוטיפי, קלע בקלילות, ולפעמים נראה - ביחס לכמה מהדמויות הצדדיות - יצוקות ללא צורך. אבל זה לא אלמנטים אלה באמת לספור כאן; הם אינם מטשטשים את המוסר השקט, החשוב, או מחניקים את המשחק המצוין, שמוביל את הדרך. עד כמה שאפשר העם נגד א. סימפסון - ובמובנים מסוימים, יותר מכך - אישור זוכר סיפור מוכר עם הערות משמעותיות. הוא חוקר אירועים משמעותיים זה עשור, אשר רק מתחיל להרגיש מרוחק, בדיוק כמו אלה שוקלים אנושות ביקורת עבור הילארי (על ידי proxy, מורשת קלינטון, כמה יטענו) כיום.