הסבר "הצהרת מוזר של אטלנטה" על אלימות באנשים ובעלי חיים

פרק 5 של FX אטלנטה, תחת הכותרת "אף אחד לא מכה את הבייבס", יש כל דמות העוסקת בשלושה נושאים גזעיים נפרדים. הנושא המרכזי של הפרק, כפי שמציין הכותרת, מתמקד בג'סטין ביבר שחור (אוסטין קרוט). הפרק התמקד בצביעות הטבועה בייצוג התקשורתי של כוכבי פופ כמו ג'סטין ביבר, שבדרך כלל זוכים בפרס על העבירות והפשעים המטורפים שלהם, לעומת רפרים ואמנים שחורים אחרים שמתמודדים עם התקפת תקשורת אם הם יורקים על מדרכה. למרות שזה נושא חשוב מאוד שיש לטפל בו, את subplot כי תכונות של דריוס (קית סטנפילד) לרוץ עם אקדח toting, 2 fanatics תיקון הוא הרבה יותר דחוף בעיה שמגיע להכרה יותר מאשר תכונה קטנה זה היה השבוע פרק.

בקיצור, דריוס נוסע לטווח אקדח כדי לעשות את מה שאמריקנית אוהבת שנייה עושה: לירות ברובים. עם זאת, במקום לירות על כרזה של יעד אנושי, הוא בוחר במקום להשתמש כרזה של כלב. לאחר מכן הוא ניגש אליו על ידי שני גברים לבנים אשר מקוננים על השימוש של דריוס ביעד הכלב על ידי חזרה חוזרת ונשנית, "אתה לא יכול לירות בכלבים." דריוס שואל שאלה הוגנת, "למה אני יורה מטרה אנושית?" למרבה הצער, הדריוס מעולה של rebuttal נופל על אוזניים ערלות, ואז הוא ליווה מחוץ לממסד על ידי מנהל רובה ציד שאומר דריוס כי הוא לא הולך לתת לו "לא להתחיל כלום".

הסופרים ב אטלנטה נוגעים באחת השאלות הגדולות ביותר, שעלו במוחם של אנשים מאז שמייקל ויק הלך לכלא על כלבים, אבל בן רוטליסברגר מעולם לא ראה תא לכלא בגלל שתי האשמות מיניות שנגדו נגדו. מדוע נראה שהאמריקאים דואגים יותר לבעלי החיים שלהם מאשר לאנשים אמיתיים? זה מוזר כי בעלי חיים הם יצורים חפים מפשע שמגיע לאותה הכרה וכבוד שאנו נותנים לבני אנוש. אבל מצד שני, אנחנו פוחדים להרוג, לגדל, ולחיות חזירים, פרות, ותרנגולות בלי מחשבה שנייה לתמימותם. אז, האם זה באמת אכפת לנו חיות? לא סביר.

פרופ 'הפסיכולוגיה והמחבר האל הרצוג הצהיר בשנת 2015, כי ההשערה היא שאנשים יותר אמפתיים לכלביהם מאשר לבני אדם אחרים. שני סוציולוגים באוניברסיטת נורת'איסטרן בדקו את ההיפותזה הזאת בכך שסיפרו סיפורים מזויפים וביקשו מהם לדווח על תחושתם האמפתית כלפי הקורבן בכל סיפור. המחקר הראה כי אנשים באמת מרגישים יותר אמפתיה עבור כלבלב ו כלב מבוגר יותר מאשר עבור אדם מבוגר. בנוסף, אנשים במחקרים דואגים כלבים וחתולים שלהם, אבל עדיין לאכול פרה ללא כל היסוס.

כדי לקחת את זה צעד רחוק יותר, שקול איך הציבור הגיב על מותם של בעלי חיים כמו ססיל האריה ואת Harambe לעומת איך אנחנו מתייחסים למוות חסר טעם של אנשים שחורים על ידי המשטרה בארצות הברית. בכל מקרה של בעלי חיים, היתה זעקה גדולה של תמיכה בבעל חיים וגינוי נרחב של אנשים האחראים להרוג אותם. עם זאת, בכל פעם אדם שחור נהרג, אנחנו איכשהו הדיון על ההצדקה של מותם, לעתים קרובות צדדית עם קצינים רצח לעתים קרובות יותר מאשר (לעתים קרובות חמושים) הקורבן. האנושות של אנשים שחורים נחקרת, כאילו לא נפטרנו מן הרעיון המגוחך שאנשים שחורים אינם אנושיים, ששררו לפני מאות שנים.

אנחנו רגילים כל כך לראות את מותם של בני אדם שהפכנו לחסר רגישות ולכן הם לא מושפעים כל כך הרבה ממוות אנושי. כפי שמוצג ב אטלנטה, ירי על מטרות צבע יכול לחזק סטריאוטיפים מסוכנים ודעות קדומות, אבל דריוס צודק לחלוטין: אם אתה מעדיף לירות על תמונה אנושית מאשר תמונה של בעל חיים, אתה חלק מהבעיה.

מה דעתך על זה? בואו פשוט להיפטר להשתמש באקדח באמריקה לגמרי. לא רק זה יכול להוריד את שיעור הרצח, אבל אז השוטרים לא יכולים להשתמש בתירוץ כי הם הרגישו מאוימים על ידי אקדח כי הנשק כבר לא קיים, אבל אנחנו אוהבים את האקדחים שלנו יותר מדי כדי לאפשר את זה יקרה. ברוכים הבאים ל 'MERICA.