ניל דגראסה טייסון: "העיתונות לא צריכה להיות כתובה" על תורת אומואמאה

Could Cosmic Interloper Be An Alien Spacecraft? Neil DeGrasse Tyson Isn’t Sure | Mach | NBC News

Could Cosmic Interloper Be An Alien Spacecraft? Neil DeGrasse Tyson Isn’t Sure | Mach | NBC News
Anonim

כאשר חוקרי הרווארד כותבים מאמר המציע כי סלע חלל מוזר בשם Oumuamua עשוי להיות חקירה זר שנשלח מרחוק, קשה להתנגד לדבר על זה. זה מה שקרה השבוע, כאשר נייר דפוס מראש arXiv והסבירה את ההאצה המהירה והמוזרה של המבקר הבין-כוכבי, שזו יכולה להיות בדיקה זרה, המניעה את התקשורת. האסטרופיסיקאי הפופולרי ניל דגראסה טייסון לא התרשם.

בראיון עם הפוך, ה כוכב המארח הגיב הן על התיאוריה בדיקה זר התגובה של זה.

"כן, יש איזה רעיון שזה יכול להיות דבר זר", הוא אומר. "אני לא משוכנע."

חלק הארי של המאמר, שפורסם על ידי חוקרי התאוריה והחישוב של אוניברסיטת הרווארד, שמואל ביאלי, ודוקטורט אברהם לאב, מתייחס לאפשרות כי לחץ קרינה סולארית - המופעל על ידי פוטונים מהשמש - עשוי להיות האחראי להאצתו המוזרה של אומאמואה. ה"זר ", לעומת זאת, מופיע בפסקאות האחרונות של העיתון.

לחלופין, תרחיש אקזוטי יותר הוא כי "Oumuamua עשוי להיות מבצעית מלאה בדיקה שנשלחו בכוונה לסביבת כדור הארץ על ידי ציוויליזציה זר… אי התאמה זו נפתרת בקלות אם "Oumuamua אינו עוקב אחר מסלול אקראי אלא הוא בדיקה ממוקדת.

הבעיה של טייסון עם החדשות המקיפות את העיתון הזה היא העובדה שהוא דפוס אלקטרוני. קבלה וסיווג של טרום הדפסה למאגר המקוון arXiv הוא מנוהל על ידי פאנל של מומחים, אבל ניירות אלה הם בעיקר לא עמיתים ביקורת. סקירת עמיתים היא תהליך שבו מחקרים ותוצאותיהם נבדקות על ידי מומחים אחרים בתחום, ומבטיחים שהנתונים העולים לציבור יהיו מדויקים ואותנטיים.

"מה שהיה צריך לקרות היה, העיתונאים לא היו צריכים לכתוב על הנייר עד שהוא נבדק", אומר טייסון. "זה הוגש רק, והעיתונות נשענת על הסל".

קרא! הפוך כתב על התיאוריה, כמו גם את הרוב המכריע של פרסומים מדעיים שראו את התיאוריה בדיקה זר היה שולט על מחזור החדשות. עם זאת, יש הטוענים שזה כשרות לכתוב על טרום דפוס כזה, אם יובהר שהנייר הוא טרום דפוס. קהילת המדע מחולקת על זה: מצד אחד, המאפשר למדענים לפרסם את עבודתם לפני שעבר את התהליך הארוך של סקירת עמיתים מאפשר להם במהירות לקבל משוב באז, אשר יכול להיות מאוד מועיל, במיוחד עבור מדענים צעירים. מצד שני, הם מסתכנים בעבודתם על ידי חוקרים אחרים בתחום - ושחרור נתונים שגויים לעולם.

"למען הקהילה המדעית הרחבה יותר, חשש משותף הוא שעבודה לא תקינה, שלא היתה שורדת ביקורת עמיתים, תהיה זמינה לציבור הרחב", כתב ג'וסלין קייזר, מדע בשנת 2017.

בנתיים ב הטבע, טען טום שלדון, מנהל העיתונות הבכיר של מרכז המדיה של המדע בלונדון, ביולי: "תארו לעצמכם ממצאים מוקדמים שנראים כי שינוי האקלים הוא טבעי או שחיסון נפוץ אינו בטוח. הדפסים מוקדמים על נושאים כמו אלה יכולים, אם הם הופכים סיפור הולך ויראלי, בסופו של דבר מטעה מיליונים, בין אם זה היה הכוונה של המחברים.

למרבה המזל, נייר Oumuamua ואת הצעתו על התיאוריה בדיקה זר כנראה לא יהיו השפעות חמורות כמו אלה שלדון מעלה, אם כי זה עשוי לעורר התרגשות עצבנית יותר על החיים מחוץ לכדור הארץ, מה שמבטיח את ההרהורים של שני מדעני הרווארד. העיתון של ביאלי ולוב היה לפחות מצדו קיבל אל היומן מכתבי עת אסטרופיסיקליים - מה שאומר שבקרוב הוא יעבור ביקורת עמיתים - כך שבחודשים הקרובים יראה אם ​​קהילת האסטרופיזיקה בכללותה היא, כמו טייסון, לא משוכנעת.

סטארטלק עונה 5 ב -12 בנובמבר על ערוץ נשיונל ג'יאוגרפיק.