איפה הרובוט מוסיקאים? מדעני מחשב נאבקים על תוכנית פאנק פאנק

אלגוריתמים יכולים לחשב סימפוניות חדשות וריפים של ג 'אז מאולתרים. הם יכולים אפילו לצבור ראפ. אבל אמנות יכול להיות מראש מתוכנת מראש? Dartmouth פרופסורים מייקל קייסי ודן רוקמור, מייסדי בדיקות טיורינג באמנויות היצירה, מקווה לגלות. הם הקימו תחרות כדי לקבוע אם בני האדם יכולים להבחין בין אדם לאדם מעשה ידי אדם. איש אינו מטיל ספק ביופי שניתן לתכנת, אך אף אחד מהם לא צפה במשהו בלתי צפוי שבא מאוטומט - עדיין.

"עבור כל אחד מהדברים האלה באמת להגיע לרמה של מומחה למוסיקה שנוצרה על ידי האדם, זה לא יכול לחקות את המוסיקה", אומר קייסי, פרופסור למוסיקה ומדעי המחשב. הפוך. "מלחין, כלומר ג 'יי. באך, או מוצרט, או סקריילקס, הוא מישהו שמודע בחריפות לאופן שבו אנו יוצרים ציפיות לגבי מה שעומד לקרות, והם משחקים עם אלה ".

מלחינים טובים קובעים את "הכללים" של השיר בשלב מוקדם - אומרים, מניחים דפוס של פעימות או משפטים מוזיקליים - ללמד את המאזין למה לצפות. בעדינות סיכול ציפיות אלה במהלך השיר הוא מה שומר על המאזין עוסקת. זה דבר מאוד קשה לעשות, הרבה פחות ללמד אלגוריתם לשלוט.

דאפט פאנק "מסביב לעולם", אומר קייסי, הוא דוגמה מושלמת למוסיקה שיכולה להיחשב מכניקת צליל אבל נושאת את החתימה האנושית בבירור של מלחין שקשור למאזיניו. "יש בו בדיוק חמישה צלילים", הוא מסביר. "חמישה אלמנטים. והם מוצגים, בזה אחר זה, בסידורים זהירים מאוד. ראשית אתה מקבל צליל א אז אתה מקבל צליל B ו A. אז נשמע C, אבל אז B מתגים. וקצת מאוחר יותר אתה מקבל C ו- B יחד אבל לא C, B, ו- A. והמוח שלך משחק את כל המשחקים האלה, אומר, מתי אני הולך לשמוע A, B, ו- C יחד, כי אני לא שמעתי אותם יחד?"

אלגוריתמים יכולים ללמוד כיצד ליצור דפוסים מוסיקליים - טובים - ולפרוס אותם באופן שנשמע כמו שיר. בדרך כלל הם נכשלים בהבנת מה שהקהל עשוי לצפות, ואז לחתור תחת הציפיות. קייסי מסביר כי הגבלה זו היא כי החשיבה שלנו הוא כל כך הרבה הודיע ​​על ידי תרבות וניסיון באופן זה קשה להחריד מודל מתמטי. התרבות לא יכולה פשוט להיות מוזן לתוך מכונה.

עם זאת, יש פריצות דרך מוסיקליות, ואלגוריתמים יכול להוביל אחד מאלה להיות ז 'אנר לעצמם. במשך שנים, קייסי מסבירה, האוזניים היו קשובות לצלילים אנלוגיים, כמו הצלילים של קרוסבי, סטילס, נאש ויאנג, ולכן המוזיקה המוקדמת של מדונה, שהשתנתה היטב, נראתה שונה כל כך כשהקהל שמע אותה לראשונה. היום 40 המובילים, עם השפעה ישירה של מדונה, הם לא כמעט בלתי נשכח כי השירים מייצגים הקדמונים. אבל מה אם מדג' יכולה להיות מתמטיקה?

דן רוקמור, גם הוא פרופסור למתמטיקה ומדעי המחשב, אינו פוסל את הרעיון של מוסיקה שנוצרה על ידי מכונה, וזו הופכת לז'אנר דומיננטי. "אם במשך 50 שנה, הדבר היחיד שאנשים שמעו אי פעם היה מוסיקה שנוצרה על ידי מחשב, כל דבר שאדם יצר עלול להרגיש זר", הוא אומר. מוסיקה עם אסתטיקה רובוטית כבר קיימת - אמנים כמו Kraftwerk וכן, פאנק דאפט - והוא מחדש את הכללים של המשחק המוזיקלי המתמשך. העובדה שהמונח "אסתטיקה רובוטית" הוא הגיוני לאנשים היא הוכחה, אומר רוקמור, על סוג מוסיקלי מתפתח. "כשהמילה'רובוט' הגיעה, זה כבר היה אוקסימורון מוחלט. עכשיו זה סוג של משיכת הכתפיים."

ובכל זאת, קייסי ו Rockmore מתעקשים כי רובוטים לא ייקח את תעשיית המוסיקה על ידי סערה בכל עת בקרוב.

"אני דווקא חש הקלה, כפרופסור למוזיקה, שמה שנראה לנו כנוכחות אנושית נראה קצת בטוח, לעת עתה", אומרת קייסי. חוץ מזה, הוא מוסיף, תמיד יש את זה: "אם הייתי מצליח לכתוב מכונה שיכולה לכתוב מוסיקת ריקודים מושלמת, יפה או מוסיקת פסנתר, טוב, אני עדיין המלחין. אני רק מלחין אותו ברמה אחרת ".