תאר לעצמך סרט 'בורן' שבו אף אחד לא מת

בסוף השבוע שעבר, השחקן מאט דיימון והבמאי פול גרינגראס חזרו לסרטו של רוברט לודלום, רוברט לודלום, ג 'ייסון בורן. ברוב הקידום התקשורתי של הסרט, Badass Bourne נופף באקדח, אבל כמה אנשים יש Bourne בדוי offed בסרטים האלה? בלחץ רב יותר, האם נוכל להיכנס לעידן קולנועתי שבו דמות קולנוע כמו בורן לא צריכה לעורר ספירת גוף? האם יכול להיות אי פעם סרט בורן שבו אף אחד לא נרצח? ואם זה נשמע מטורף לשקול את זה: זה יכול להיות קרוב יותר ממה שאתה חושב.

כאשר רוברט Ludlam יצר את אמנסיק superspy בחזרה בשנת 1980 זה נראה סביר שהוא יכול לחזות את אריכות ימים מתמשכת של הדמות. לא זו בלבד שבורן התאהב בלודלם ברומנים עוקבים שנכתב על ידי אריק ואן לוסבטר, הוא גם היה הכוכב או הנושא של חמישה סרטים עלילתיים, וסדרה אחת שנערכה ב -1988 לסדרת טלוויזיה מיניאטורית.

אור ספוילרים עבור ג 'ייסון בורן קדימה

הולם עבור דמות עם זיכרונות מעורפלים, רוב הסרטים של Bourne לעקוב אחר קבוצה דומה של מתחדשת tropes, אחד המכריע ביותר הוא כי ג 'ייסון בורן הוא פועל לבד נגד שלו מושחתים, בעבר בובות הממשלה. הפרק האחרון הוא נוסחלי לא שונה, אבל בדרך כלל אתה לא הולך סרט כזה לסיפור מקורי מאוד. במקום זאת, מה הפריד בין דיימון הראשון בורן הסרט היה ריאליסטי שלה שניתנו פעלולים הלב פועם סצנות פעולה. כי הוא מתנקש, זה למותר לציין כי בורן לוקח כמה אנשים החוצה.

ובכל זאת, בתשלומים האחרונים, ג'ייסון בורן - באמצעות פעולות ישירות שלו - רק הורג את "הנכס" של וינסנט קאסל. מה שעולה על השאלה: במותחנים של פעולה / ריגול הוא הנרטיב איום של מוות יותר חשוב מאלה שנרצחים בצורה מפתיעה? כולנו זוכרים את היריות האלה צוות שבו נורתה אש קריקטורה בין מר ט'לבין כמה גבעות עם מכונות ירייה. תמיד, זה יביא תיקו.

נשק ויריות הם סוג של קצרנות בסיפור סיפורים, שאריות מן המערב. מדע בדיוני - כמובן - יש סביב זה לפני זמן רב עם blasters, phasers וכלי נשק אחרים שיכולים "להמם" במקום להרוג. אבל כדי לעקוף תיאור של רצח, "ריאליסטי" סיפורי פעולה צריך להיות כתוב יותר בחוזקה. או אולי זה אפילו לא קשה?

ב- 1963 זינק ג'יימס בונד מעל דפי הרומנים של איאן פלמינג אל המסך ד"ר לא, הציור של שון קונרי של 007 הניח באגרסיביות תבנית על איך סרטים פעולה שנעשו ואיך מרגלים נהרג. ובכל זאת, ג 'יימס בונד רק הורג ארבעה אנשים ישירות ד"ר לא, ובכלל זה, כמובן, את הרוע השולל המרושע של הרופא עצמו. במשך עשרות שנים, הגוף של בונד לספור על פני הגלגולים הקולנועיים השונים שלו רק עלה מדאיגה, עם סרטים פירס Brosnan להיות ישר- up bloodaths במונחים של כמה אנשים אנו רואים רצח בונד.

ובכל זאת, במידה מסוימת, את הקשר הראשוני של דניאל קרייג, ראה טבילה כמה אנשים באמת נשך את זה. כמו ברוסנן, בונד נהרגו 31 אנשים בשנת 2002 תמות ביום אחר אבל כמו קרייג בשנת 2006 קזינו רויאל הוא רק הורג 11. בטוח, על ידי 2015 ספקטר בונד היה בחזרה להרוג כ 32 אנשים לכל סרט, אבל, הוא בעיקר לא לירות Blofeld ב פינאלה של הסרט. ובמקום זאת, זורק את האקדח שלו משם. במדויק, מספר הרציחות בונד מתחייב רומנים על ידי פלמינג גם נמוך יותר מאשר בסרטים. בגרסה החדשה של מונקרקר, למשל, בונד אפילו לא אש האקדח שלו.

בשנת 2012 עלייתו של האביר האפל, באטמן נוצרי של באיל נוהם בנחישות לעבר Catwoman של אן הת 'אוויי: "NO GUNS! אין להרוג." יש היסטוריה ארוכה של התנגדות של עטלפים לתותחים לפרוק שם, אבל עם השנה באטמן סופרמן, באטמן החדש של Ben Affleck אין שום בעיה לירות טון של אנשים, גם אם חלק מזה הוא ברצף חלום בעתיד. למרות הסרט החדש הזה יצא מגדרו להזכיר כי כל המבנים נהרסו ננטשו (סופרמן גרמה הרבה נזק נלווה בשנת 2013 של איש הפלדה) את מנה הרצח של גיבורי DC על המסך הוא גבוה שוב. זה לא צריך להיות מפתיע במיוחד בהתחשב הבמאי של זאק סניידר של הסרטים הם האמינו להיות כמה הספירות בגוף הגבוה ביותר בסרטים אי פעם.

בינתיים, לא משנה מה אתה חושב על סרטים אלה, הוא לא רק נמוך על המוות בפועל בסרט הזה, אבל זה גם מבחינה היסטורית. בשנת 2002 זהות בורן הוא תואם את הסרט הראשון בונד, עם רק ארבעה הורג. אפשר לראות את זה בצורה מסוימת, אתה יכול להגיד את זה עכשיו בורן ובונד הם קטלניים פחות מ"בחורים טובים "מסורתיים, כמו באטמן וסופרמן. כמובן, יש כאן טיעון חזק שמפאר סוג כזה של התנהגות, בכל הקשר, רק תורם לתרבות אלימה יותר, שיוצרת ירי מאסיבי.

לאחרונה, יוצרי הסרטים, תמי סאגר ולנה דונהם עודדו את תושבי ניו יורק "לקרוע את הנשק הקיים בכל הכרזות הציבוריות ג 'ייסון בורן. מאט דיימון אמר בפומבי כי הוא "מקבל את זה", והבין למה אנשים לא "ירצו לראות רובים עכשיו." למרות שהוא גם טען שהוא לא מרגיש את התיאור של gunplay במודעות או הסרט היה "מיותר. "בנוסף, בעת קידום הסרט באוסטרליה, דיימון קרא באופן ספציפי לאסור על ארצות הברית באקדחים בארצות הברית. במובן מסוים, זה מראות כריסטיאן בייל להופיע באורורה, קולורדו להציע תמיכה קורבנות הירי המוניים בשנת 2012.

השאלה האמיתית שמתחננת כאן היא מה הערעור של סרט כמו ג 'ייסון בורן או לעניין זה, ד"ר לא ? בשנת 1992, שליחות קטלנית 2: יום הדין שיחק את רובוטית שוורצנגר ארנולד "טרמינטור" אופי מבטיח לא להרוג אף אחד. הסצנה בסרט שונה במקצת מהמקום בקרון, מה שמראה כי השיווק של הסרט הזה מבוקש אתה מבין סרט כמו שליחות קטלנית (למרות שמו) לא תהיה בהכרח על האדרת האלימות הקטלנית.

עם שליחות קטלנית 2 בפרט, רוב האנשים לא זוכר את האקדחים, אבל הם זוכרים את הגדול מרדף סצנות. Ditto עבור סרטים בונד או Bourne. ההתרגשות והסכנה של פוטנציאל המוות הוא חלק ממה שעושה את הסכסוך בסרטים האלה כל כך מרגש. אפשר לומר שהפעולה הדופקנית אינה צריכה להיות מלווה בתיאור המוות. אם בונד יכול לחסוך בלופלד ב ספקטר ובורן יכול רק לבצע רצח אחד בסרטו האחרון, זה מאוד אפשרי הפעולה הגדולה הבאה תכונה טובה רצח אפס. והשאלה הכי משכנעת היא אולי: אם בורן (או בונד) לא יהרוג אף אחד בטיול הבא שלהם, האם תתגעגע אליו?