קליפורניה נייטרליות נטו תומכים טוענים ניצחון, אבל יש לתפוס ענק

כמו קליפורניה, אז אולי את שאר המדינה - ולכן משרד המשפטים הוא מעורב.

מיד עם כניסתו של מושל קליפורניה, ג'רי בראון, ל- SB 822 לחוק ביום ראשון, שנתן למדינה את ההגנות החזקות ביותר על הצרכן באינטרנט - הידועות בעיקר בשם נייטרליות הרשת - במדינה, מאשר שהממשלה הפדרלית הגישה תביעה להפסקת כניסת החוק לתוקף ב -1 בינואר 2019. המאבק על נייטרליות נטו בקליפורניה נמשך.

בענייננו עומדת חוות דעתו של משרד המשפטים כי החוק יפר את החוקה, הקובעת כי אף מדינה לא תעבור חוקי מסחר המגיעים למדינה אחרת. מאחר שהאינטרנט הפך לנייד, הגנות של נייטרליות נטו על תוכנית הנתונים של תושבי קליפורניה היו עולות למצב ללא הגנות אלה. (שלא לדבר על כך, ייתכן שיש גל של אנשים שמקימים תוכניות נתונים במדינה שיש לה חוקי נייטרליות טובים יותר מהמדינה שבה הם חיים בפועל).

כאשר הסנאט אישר את הגנות הנייטרליות נטו ב -31 באוגוסט, ספקי שירותי אינטרנט המעוניינים למכור רשת שכבתית עמדו בפני עתיד לא בטוח, שהיה בוודאות אחת בלבד: הממשלה הפדראלית תתבע למנוע את כניסת החוק לתוקף, וזה מה שקרה ביום ראשון בלילה אחרי בראון חתם על הצעת החוק.

העתיד של SB 822 ו נייטרליות נטו בארה"ב

עכשיו, כי בראון חתמה SB 822 לתוך החוק, הגדרת האתגר המשפטי של משרד המשפטים, מדינות אחרות יכול לחכות את ההחלטה לפני התקדמות קדימה עם החוקים שלהם, שמא הם מתויגים על ידי הממונה טראמפ כמו חלים חוקי "בלתי חוקיים".

"על פי החוקה, מדינות לא מסדירות את הסחר הבין-לאומי - הממשלה הפדרלית עושה", אמר היועץ המשפטי לממשלה, ג'ף סשן, ביום ראשון. "שוב המחוקקת בקליפורניה חוקקה חוק מדינה קיצוני ובלתי חוקי המנסה לסכל את המדיניות הפדרלית".

SB 822 יירד בהיסטוריה כתשובתו החדה הראשונה של הציבור לביטול הפופוליסטי של ה- FCC בשנה שעברה.

הוועידה הארצית של המחוקקים המדיניים, אשר עוקבת אחר מדיניות המדינה, דיווחה באוגוסט כי 30 מדינות היו הצעות נייטרליות נטו על הספרים.

קליפורניה תהיה החזק ביותר הגנה על חוקי האינטרנט בארה"ב

הניצחון יוצר אפילו הגנות צרכנים חמורות יותר מאלה של עידן אובמה שה- FCC ביטל: הוא אוסר על חברות הטלפון הסלולרי להציע תכונה של "דירוג אפס" לתכניות שיאפשרו ללקוחות להזרים מוסיקה (או מדיה אחרת) ללא עלות לנתונים שלהם לתכנן, להקפיא ביעילות את התחרות. אפילו חוקי ה- FCC של עידן אובמה לא הציעו הגנה.

נייטרליות נטו אפקט דומינו עבור מדינות אחרות?

ספקי שירותי אינטרנט יש עניין מועט ביצירת תוכניות הזרמה שונים על ידי המדינה. זה סיוט לוגיסטי וטכנולוגי. אם SB 822 מביס את האתגר המשפטי על ידי משרד המשפטים, מישהו בקליפורניה יהיה כל תוכן האינטרנט שלהם לטעון באותו מהירות. ואם אותו אדם חוצה קווי מדינה לנבאדה, שם אין הגנות נייטרליות נטו, מהירויות הזרימה עשויות להשתנות בהתאם לכל תכנית תמחור אחרת שנמכרה ללקוח שם. בקיצור, זה מסובך.

טלאים של חוקים שונים על ידי המדינה הוא אף פעם לא תורם להפעלת עסק יעיל, אבל זה לעתים קרובות תוצאה של לקוי (או רק רע) מדיניות פדרלית. אבל הניידות של האינטרנט קיפלה קמט חדש לתוך איך חוקים נעשים במדינות לאוכלוסיה יותר ויותר ניידים.

בחודש אוגוסט הובילו סנאטור מאסקאוסטס אד מארקי וקונגרס הקונגרס של קליפורניה, אנה אשו, לקואליציה של עמיתיהם (27 סנטורים ו -76 חברים בבית) בהגשת כתב אמיקוס לבית המשפט לערעורים של ד.ק., וקראה לה לבטל את החלטת ה- FCC.

ביום ראשון, שיבח מארקי את הצעת החוק של קליפורניה לתוך החוק בדרך זו: "זהו ניצחון ענק עבור האינטרנט החופשי ופתוח. לוחמי האינטרנט נלחמים כדי להציל #NetNeutrality לא יופסק. תודה לקואליציה בקליפורניה וברחבי הארץ שעשתה את הניצחון הזה ".

ערעור הקונגרס על בית המשפט כרוך במקרה שהובא על ידי תאגיד ללא מטרות רווח מוזילה, יצרנים של דפדפן אינטרנט ממוקד הפרטיות Firefox. עותרים אחרים בפרשת מוזילה נגד ה- FCC כוללים את Vimeo, מדינת ניו יורק, Etsy, ואת מחוז סנטה קלרה המרכזית אש הגנה המחוזי, אשר לכאורה וריזון throttled אש בשדה התעופה במהירויות האינטרנט בזמן שהם נלחמו מדורה להרוס קליפורניה. גם גיבוי התביעה הם בכירים ב 27 ערים, דוחות GeekWire.

אף על פי שהמאבק על נייטרליות הרשת מתנהל בחזיתות רבות, תומכיו בקליפורניה מכריזים על ניצחון - לפחות עכשיו.

"היום סימני ניצחון אמיתי עבור האינטרנט עבור חברה פתוחה", אמר הסנאטור סקוט וינר בהצהרה לאחר הצעת החוק נחתם לחוק ביום ראשון.

נראה כי אולי וינר לא צריך לטעון את הניצחון עדיין, למרות.