דו"ח Pew: הרפובליקנים והדמוקרטים מסכימים על שינוי האקלים, סוג של

דו"ח חדש של מרכז המחקר פיו מאשר כי הרפובליקנים והדמוקרטים יש דעות שונות על שינוי האקלים, אבל הוא גם מצא כי דעות על ימין ועל שמאל להתכנס בדרכים מפתיעות. הרפובליקנים עשויים לחשוד במדעני האקלים ואת הרעיון כי שריפת דלק מאובנים מוביל להתחממות כדור הארץ, אבל הרוב המכריע של המשיבים הסקר על פני הספקטרום הפוליטי עוסקים בנושאים סביבתיים רוצה לראות רוח חדשה פרויקטים אנרגיה סולארית.

הרפובליקנים הראו רמות גבוהות של חוסר אמון במדעני האקלים, בניגוד למדענים בכלל. רמת האוריינות המדעית שלהם - כפי שנמדדה בתשובות לתשעה שאלות על ידע מדעי כללי - לא ניבאה במידה ניכרת אם הם מאמינים ששינוי האקלים הוא אמיתי ומקורו על ידי בני אדם. למרות הספקנות שלהם, רוב הרפובליקנים עדיין האמינו המדענים צריך להיות תפקיד בעיצוב מדיניות האקלים.

מה זה הולך להראות כי הפוליטיקה - לא פער מידע - מניע את הפער בין הדמוקרטים הרפובליקנים על שאלות של שינוי האקלים. עבור דמוקרטים בפרט, שימוש בשינוי האקלים כנושא טריז - כמו, אתה איתנו או שאתה נגדנו - סביר מאוד לפגוע בהתקדמות על המעבר מן הדלקים המאובנים. וזה, בהתחשב בעדויות כי אנשים בשני המחנות תמיכה כוח השמש והרוח, היא בושה.

הרעיון שדמוקרטים דואגים לשינוי האקלים והרפובליקנים לא רק לא מועיל - זה לא נכון. מבין 36% מהאמריקאים שאומרים שהם דואגים מאוד לנושאים אקלימיים, רבע הם רפובליקנים. זה אומר שכמעט אחד מכל עשרה אמריקנים הוא רפובליקאי שמודאג מהתחממות כדור הארץ וחושב שאנחנו צריכים לעשות משהו בקשר לזה.

יכול להיות שהפוליטיזציה של הנושא היא הסיבה העיקרית לפער בין אנשים שאומרים שהם דואגים מאוד לשינוי האקלים, ב -36%, ואנשים שאומרים שהם "מודאגים במיוחד מהסיוע לסביבה" ביום שלהם חיים ב -75%.

זה לא מוזר כי הרפובליקנים אכפת על הסביבה כמו דמוקרטים - שימור הם שמרנית ביסודו. זה גם לא צריך להיות מפתיע מדי, כי מס פחמן, שנחשב באופן רחב ביותר התערבות כלכלית היעילה ביותר כדי להפחית את פליטת דלק מאובנים, אבל גם פוליטית dicey עבור פלטפורמת הילארי קלינטון, יש תמיכה משמעותית בתוך GOP.

מה J מוזר הוא כי מדינה מלאה, ככל הנראה, של אנשים שוחרי אנרגיה שוחרי אנרגיה, יכולה להיות מונעת כל כך בצורה יעילה על שאלה שהיא ביסודה על עתיד החיים על הפלנטה הזו כפי שאנו מכירים אותה.