האם המדע לפתור את המסתורין משולש ברמודה? זה לא איך עובד מדע

המשולש ברמודה נמצא בכותרות השבוע בזכות מאמר של חוקרים מאוניברסיטת ארקטי שבנורווגיה, המציג בועות מתאן אוקיאניות עלולות לגרום "לפגיעות עצומות", כיסי אוויר גדולים מספיק כדי לבלוע ספינות. בועות הענק שנצפו והסבירו על ידי הצוות הנורבגי היו בים Barents, אשר בשום מקום ליד המילטון או כהה הגון סוער, אבל תופעה דומה יכול - חשיבה הולך - לגרום להיעלמות מסתורית. המחקר מניח, ככל הנראה, תיאוריה כמו כל היעלמות של סירות בים סרגסו.

כל זה נכון והגיוני למדי אם לוקחים את קיומו של משולש ברמודה כנתון. התקשורת החליטה בעיקר לעשות את זה, מה שהופך את אחד תוהה אם Summerland או Camelot או Shangri-La יהיה הבא ולמה העולם הרציונלי עדיין מוצא את זה מקובל לקשר המדע המודרני מיתוסים ההזדקנות.

נתחיל בהקמת הנחת יסוד ברורה: אין משולש ברמודה. רק בגלל שאתה יכול לצייר משהו על המפה, לא אומר שזה קיים. מדענים פוליטיים רבים העלו את הטיעון הזה על מדינות כושלות, אבל הקבלה המתאימה יותר כאן קשורה לקרטוגרף מקשקש. האם מצולע אדום מקשקש מעט ממזרח לקרולינס, אומר שיש משהו שממזרח לקרולינה? מה אם זה על כל מפה בעולם? שוב, לא. אלא אם כן יש סימנים פיזיים או תופעות המוכיחות דבר שקיים, הוא - לכל היותר - בדיה קולקטיבית. הספרות והמדע לא משחקים טוב.

המונח "משולש ברמודה" נטבע ב -1964 על ידי וינסנט גדיס במאמר שכותרתו "משולש ברמודה הקטלני" ארגוזי, שבוע בדיעה ספרותית. הקשר זה צריך להצביע על כמה ברצינות יש לנקוט. עם זאת, יש היסטוריה של ספינות נעלם באופן מסתורי במים ממערב לברמודה. בשנת 1918, Cyclops USS נעלם עם מעל 300 מלחים על הסיפון. בשנת 1919, קרול א 'Deering, מפרשית, נשטף בצפון קרוליינה ללא צוות. אלה הם סוג של אירועים כי rile למעלה landlubbers אבל לא מלחים. למה? מלחים יודעים כי תאונות הם נפוצים ברחבי העולם ורצים רום להרוג אנשים. אם זה בטבע של סירות לצוף, זה באותה מידה בטבע שלהם לא לצוף. אם זה לא היה המצב, יהיו יותר סירות סתימת כל נמל על פני כדור הארץ. אתה לא רואה ספינות גבוהות מדי יום (אלא אם כן אתה גר באנאפוליס) מסיבה. הגעת שקעה או נחפזה.

אז מה, בפרט, הוא ייחודי על האזור שאנו מכנים המשולש ברמודה? זה קשה לומר כי אנשים שונים לשים את המשולש במקומות שונים, אבל אנחנו עדיין יכולים לעשות קצת הכללה על קטע של מים:

1. זה לא מסוכן במיוחד. אין שום סיבה להאמין שים סרגסו או האזור שסביבו היו מסוכן במיוחד לסירות או מטוסים, אם כי זה היה סחוט היטב בתחילת המאה ה -19. היום, רצים סמים כנראה מייצג את הדאגה הקשה ביותר עבור יאכטות באזור.
2. זה בנחל המפרץ. אם סירה מפסיקה לזוז או מטוס יורד, זה יהיה לכיוון דרום על מסלול קצת בלתי צפוי.
3. זה באזור שבו מתרחשות סופות הוריקן. שאל את פרנסיסקו דה Babodilla על זה. הצי שלו ירד ארבע וחצי שנים לפני שמישהו בא עם הרעיון של משולש.

אף אחד מהפרטים הללו אינו משכנע במיוחד, אך התקשורת משתוקקת לדבר על משולש ברמודה ולעשות זאת באופן מדעי (דבר בלתי אפשרי). למה זה מקום אחד ספציפי? אם קוראים את הסיפורים, התשובה מתבהרת. המשולש של ברמודה מעולם לא הופץ כי זה לא יכול להיות. להוכיח שלילי הוא כמעט, אם לא לגמרי, בלתי אפשרי. אז, מצביע על מחסור של ראיות התומכות במסקנה כי כל דבר קורה לא להשיג הרבה. המשולש ברמודה תמיד יהיה שם מאותה סיבה את מפלצת ספגטי מעופף ואת המושג "המצמד להכות" ב בייסבול לא הולכים בכל עת בקרוב. זה רעיון דביק כי משתהה כי זה מופשט ביסודו.

מה שמרתק לגבי הבום של סיפור הבועה מתאן הוא שכל מאמר מייצג, למעשה, ניסיון להבין תופעה חברתית באמצעות גיאולוגיה. אמונה היא תופעה חברתית. בועות מתאן הן גיאולוגיות. לאחת יש השפעה מועטה מאוד על השנייה, אלא רק מנסה למנוע מהתרבות לפגוע במדע ובמדע מלהסביר את התרבות. זה בלתי אפשרי כל עוד האנשים באמצע הם המוטל לספר סיפורים.

סיפור הבועה מתאן הוא סיפור טוב. כך גם סיפור המשולש המקורי של ברמודה. בואו פשוט לעזוב מומחים גז נורווגית לעזאזל מתוך זה.