למה זה ילד המוות תולעת התלבושת מ 'רמאי אחד' הוא כל כך מטריד

זה ליל כל הקדושים, טריק או טיפול ימשיכו לעודד ילדים להתחזות כמו כל מיני רוצחים בדיוני אהוב, ועם זאת, יש לזכור, יש חדשות טובות עבור אוהדי כוכב קטן מטורף. סרט הפריוול אחד רמאי הוסיפה רשע חדש לסגל התלבושות: "טבח המוות".

הרבה מלחמת הכוכבים הדמויות הן רצחניות בצורה מוזרה, ולכן ההלבשה ילדים כמו כל דמויות יכול להיחשב מצמרר על פני הלוח - אפילו Chewbacca יש הרבה דם על כפותיו.אבל בואו נהיה כנים: ילד מתלבש כמו דארת ויידר עבור ליל כל הקדושים הוא חמוד אובייקטיבית. למה? כי דארת ואדר הוא אבא רעה של מישהו, ולכן ילד קטן לבוש כמו דארת ואדר הוא כמו בדיחה פרוידיאנית הליכה. ניתן לטעון, זה קשור למה תלבושת Kylo רן על ילד הוא חמוד, גם: ההורים כבר מודאגים שילדיהם יהרגו אותם, באופן מטאפורי, הם סוג של.

אבל תלבושת המוות של 55 דולר, שנמצאת כעת למכירה בחנות של דיסני, מרגישה מטרידה מסיבה נוספת: השם "מוות של המוות" על שמו של בובה פט. אפילו "סוחרי הסער" או "שוטרי המשובטים" יש צליל רך יותר, zanier.

אחד רמאי, את הסרט הקרובה שממנו גייסות המוות להפיק, הוא גם מחויב כמו כהה וחצץ מלחמה סרט, להשלים עם רמזים כי הגיבורים שלה ייהרגו קרב מלא יריות וייסורים. שוב, זה אולי נראה כמו פיצול שערות, אבל האסתטיקה כולה של מלחמת הכוכבים, לפחות עד כה, כבר פחות מכוונת כלפי ריאליסטי חיילים ותיאורים של לוחמה מודרנית. אם שמועות יש להאמין, הסיבה כולה אחד רמאי reshoots קרה היה לרכך את "סרט המלחמה" האסתטיקה ולהפוך אותו למשהו הדומה משפחה ידידותית לחלל הרפתקה, לה תקווה חדשה. אז, אפשר לטעון כי הסרט "הארדקור" מלחמת הכוכבים הוא סוג של מנוגד למטרה של מלחמת הכוכבים. למרות שהשם "מלחמה" הוא בכותרת, כל מלחמת הכוכבים הוא למעשה, לא סיפור מלחמה כלל, אבל במקום זאת, אגדה.

אה, אבל מה זה אגדה? תפיסה עכשווית של אגדות מניחה שהסיפור צריך להיות "ידידותי לילדים" עם נושאים מוסריים ואלימות קריקטורה, המאשרת כמה קבוצות של ערכים נורמטיביים. Anakin Skywalker הוא טוב כאשר הוא מציל אנשים, אבל רע כשהוא חוטף ילדים קטנים נקמת הסית '.

אבל, מקורם של האגדות קשור להיסטוריה של סיפורים עממיים, שהם, מבחינה היסטורית, לא אותו דבר. בסכנה של עיבוי מספר עבודות מדעיות במשפט אחד: ב -1812, האחים גרים גנבו חבורה של סיפורי עם גרמניים וארזו מחדש את הגרסאות המקופלות של סיפורים אלה לילדים. כאן, חוקרים רבים - כמו ג 'ק Zipes יטען כי סיפורים אשר מדגישים נאמנות של אחד אבא ונושאים פטריארכליים אחרים היו פופולריים.

ברור, אגדות "אמיתיות" (או סיפורים עממיים) יש מקורות כהים יותר מאשר דיסני או retellings אחרים עשו עם סיפורים מסוימים. ג'ורג 'לוקאס חזר וטען כי היצירה שלו נעשתה לילדים. אבל איזה סוג של אגדה התכוון לוקאס? הסוג "האמיתי" - חתרני, אלים ומפחיד - או סוג "מזויף", עם ערכים ברורים ואלימות מחוטאים לקהל של דיסני?

הבעיה היא, כמו אגדה, מלחמת הכוכבים הוא שני סוגים. הוא מערבב את הדברים על ידי היותו נוטה לנורמות חברתיות (אנשים אידיאליסטים תמיד מנצחים) ומבחינה מוזרה, גם להיות חתרניים. אבות לא נחשבים באותה מידה של כבוד כמו שהם מופיעים בסיפורים מן הגרימס, או אפילו, סרטים ישנים של דיסני.

למעשה, הכוח מתעורר הצליח למזג טורים שחוקים היטב עם ביקורת דורית בלתי צפויה: קיילו רן היא כמו היורה המודרנית בבית הספר, שעומד בניגוד נינוח להגדרה "אגדה" של שאר מלחמת הכוכבים. איזה סרט של מלחמת הכוכבים, אם כן, הוא פחות ידידותי לילדים: נקמת הסית ' שבו הגיבור הורג ילדים קטנים - או הכוח מתעורר - היכן שהבן הורג את אביו ההרואי? שתי נקודות העלילה הן כנראה דומות יותר לסצינות של שייקספיר או סופוקלס מכל מגוון של אגדות.

אבל מה לעזאזל הם גייסות המוות? אלה לא "תווים" באמת מכל סוג של סיפור, אבל במקום די ברור עמדות עבור חיילי SS הנאצים. ילדים אוהבים את אינדיאנה ג'ונס, אבל זה לא אומר שלוקספילם היה מעודד אותם להתלבש כנאצים ולחקור מחדש את "הכיף" של הסיפורים האלה. לגייסות המוות לא נראה שיש שום מיתולוגיה גדולה יותר. הם אנלוגים ישירים של הנאצים. לפחות סופות הסערה קיבלו רקע משונה של להיות שיבוטים, או יותר באופן זמני, עם Finn in הכוח מתעורר, כפי הנראה מדי פעם, גבורה.

כמובן, כאשר ילד מתלבש כמו ערפד, אתה יכול לנהל שיחה דומה: מה זה תחפושת של מיזוג? איזה "ערפד" זה? האם זה "ברם סטוקר" לגיטימי או ג 'ון ויליאם Polidori "vampyre" או גירסה כלשהי אשר תורגם ופרש מחדש אלף פעמים?

אבל הערפדים הם בבירור בדיוני, וכך גם דארת 'ויידר. פרוקסי נאצים "להקת המוות" פחות. קלות דעת עם דארת 'ויידר, ואפילו סטורמטרופרס, הגיוני. אבל כשדיסני עצמה מוכרת תחפושת לילד להעמיד פנים שהיא מכונת רצח חסרת דעת, תרבות הפנטזיה והאגדות השתנתה ללא ספק.