היי הממשלה הפדרלית, רק תן ותיקי מריחואנה גישה כבר

נכון לעכשיו, 39 מדינות, מחוז קולומביה, ו גואם כל צורה כלשהי של מריחואנה חוקית. ב מינימום חשוף, רוב המדינות האלה יש איזה תוכנית מריחואנה רפואית המאפשרת סיר להיות prescribed עבור כל דבר, החל הקלה בכאב לטרשת נפוצה. עם זאת, עבור כמעט 22 מיליון ותיקי האומה, מריחואנה רפואית אינה נגישה באמצעות מערכת הבריאות VA. זה נכון גם במדינות שבהן מריחואנה פנאי חוקי. ההיגיון הפוליטי הפגום על רווחתם של הוותיקים מביך. בוא נמשיך הלאה.

ותיקי זה לא יכול להיות שנקבע מריחואנה באמצעות תוכניות VA, במיוחד במדינות שבהן מריחואנה היא חוקית, היא דבקות אכזרית לכשל מדיניות פדרלית. עבור מרשמים רבים, מריחואנה יהיה זול יותר, נגיש יותר, ויעיל יותר מאשר תרופות. למעשה, ותיקים המשתמשים מריחואנה באופן חוקי ללא מרשם לעתים קרובות להתמודד עם הבחירה של עישון או ויתור על משככי כאבים נרקוטיים מרשם ושירותים אחרים. זוהי בחירה אישית וכישלון קולקטיבי.

הנה השפשוף. מחקרים רבים מצאו כי השימוש במריחואנה הוא טיפול יעיל נגד דיכאון הנגרם על ידי לחץ כרוני. מדינות מרובות עם תוכניות מריחואנה רפואית במיוחד לאשר את השימוש של מריחואנה לטיפול PTSD. אז למה להכחיש ותיקי גישה מריחואנה רפואית באמצעות תוכניות VA?

התשובה הפשוטה היא שבעוד שזה רק עניין של זמן עד שלכל המדינות יש איזושהי מריחואנה חוקית, הממשלה הפדרלית ממשיכה להילחם במאבק הסמים שלה על סירים חוקיים. אמנם זה ניצחון קטן כי הממשלה הפדרלית כבר לא מאיים באופן פעיל לתבוע מדינות להכשיר סיר, וגם, לפחות במקרה של קולורדו, אפילו מה tra Home חוקי decriminalization המדינה, להכשיר מריחואנה ברמה הפדרלית נראה כאילו זה ייקח קצת זמן. בהתחשב בכך כי גביית מס הכנסה טובה יותר עבור השורה התחתונה (ואיכות החיים) מאשר סמים משתמשים בסמים, נראה כי הלגיטיזציה סביר יבוא. אבל אנחנו צריכים לעשות משהו בינתיים.

למען ההגינות, ניסה הסנאט להעביר הצעת חוק שתאפשר לרופאים מ"ה להמליץ ​​על מריחואנה רפואית ולאסור עליהם למנוע ווטרינרים המשתמשים במריחואנה באופן חוקי מרשמים ושירותים אחרים. עם זאת, חלק עשב של הצעת החוק היה חשוף על ידי בית הנבחרים בדצמבר 2015. כדי לא לאפשר וטרינרים את האפשרות להשתמש מריחואנה משפטית, הרבה פחות להעניש אותם אם הם משתמשים מריחואנה משפטית, הוא travesty. כפי שכתבה חברת הקונגרס דינה טיטוס מנובאדה במאמר שפורסם לאחרונה בנושא זה, הכחשת הגישה הרפואית למריחואנה רק מעלה את הסיכון שהם יחפשו אחר סמים לא חוקיים. זה מתנשא ומעיד על מחויבות לטיפול בסימפטומים ולא בשורשי שורש.

עם כמעט 30% של ותיקי הסובלים PTSD לבד, זה נראה שאין להעלות על הדעת כי VA ייקח כזה קו קשה על מניעת וטרינרים גישה לתרופה שיכולה להקל על סבלם. חלק מתומכי האיסור המתמשך על היעדר מחקרים המראים מריחואנה יעילים במאבק בתסמינים פוסט-טראומטיים, אך כפי שמציין טיטוס, הממשלה הפדרלית אוסרת על כל מחקר הקשור לסירים וותיקים מלכתחילה, ולכן הממצאים הללו לעולם לא יגיעו לכאן או לכאן. אחר.

אבל השאלה צריכה להיות, גם אם אין מספר מחקרים המאשרים אותה, מה זה יכול להזיק? הממשלה הפדרלית צריכה לעקוב אחר ההנהגה של רוב המדינות להכשיר מריחואנה עבור כל וטרינר שיכול להשתמש היא תרופה. אם לא דבר אחר, אפשר לגברים ולנשים האמיצים לשים את חייהם ואת בריאותם על הקו עוד נתיב להקלה, במיוחד אם זה כבר חוקי במדינה שהם מתגוררים.