כאשר שינוי האקלים הוא סוגיית הביטחון הלאומי, Geoengineering הוא אסון

מזג אוויר משונה. טיוטות. הוריקנים. ISIS.

נראה כאילו אחד הדברים האלה לא שייך. ובעוד שתקפתן של קבוצות טרור במזרח התיכון היא תופעה הנפרדת מההתחממות הגלובלית, שני דו"חות חדשים והגיון בסיסי טוענים שממשלת ארה"ב צריכה להתחיל להסתכל על שינויי האקלים כקשורים קשר אמיץ לביטחון האמריקני והביטחוני העולמי.

יחד, הדוחות נשמעים אזעקה כי לעתים קרובות התעלמו כאשר פוליטיקאים בארה"ב מדברים על האחריות הסביבתית של הממשלה שלהם. הרפובליקאים, מצידם, פוטרים את שינויי האקלים מתוצרת האדם, ולעתים קרובות מתרבים על חשיבות המוכנות הצבאית. כאשר הדמוקרטים מדברים על התחממות כדור הארץ, הם מעדיפים נרטיב שמייחד כלכלה עם מפלס ים - כלכלה ירוקה תיצור מקומות עבודה תוך האטת עליית האוקיינוסים. שני הצדדים נוטים להתעלם מן הדרכים שבהן שינויי האקלים הובילו לקונפליקט והאופן שבו המשך שינויי האקלים יעמיק את הקונפליקטים הקיימים. כמה מוסדות - פוליטיים, ממשלתיים, אזרחיים, מדעיים, אקדמיים וכו '- התמודדו באמת עם ההשלכות האפשריות של מה שיכול לקרות אם האנושות תמצא עצמה נאלצת לנקוט צעדים דרסטיים כדי לעצור את הסכסוך העולמי והתחממות בבת אחת.

סוריה בולטת כדוגמה מודרנית לאופן שבו מטריצה ​​מורכבת של גורמים, כולל בצורת היסטורית, יכולה ליצור אי יציבות פוליטית. האם יש לנשיא בשאר אל-אסד דירוג פופולריות מרשים בעולם ללא התחממות גלובלית? קרוב לוודאי שלא, אך מלחמת האזרחים בסוריה היא לפחות חלקית על המשאבים הבסיסיים והיעדרם גרם למשבר הפליטים.

מומחים בממשלה ומחוצה לה טוענים כי קונפליקטים כמו זו בסוריה, שבה ממשלה מושחתת מתוחה על ידי מזג אוויר קיצוני ושוקי מזון ואנרגיה נדיפים - יכולים להיות נפוצים יותר. ואנחנו יודעים שקונפליקטים נעצרים רק לעתים נדירות בגבולות או אפילו בשולי המים. האם העשור הקרוב יראה מעגל קסמים שיגרום לאסונות הומניטריים להיות קונפליקטים חמים שיובילו לעקירה נוספת? הכסף החכם והכסף הציני נמצאים באותו מקום.

הדו"ח הראשון הוא מן הליברלית חשיבה המרכז לקידום אמריקאי, והוא מסתכל במיוחד על מחסור במשאבים. מחברי ביטחון תזונתי ושינויי אקלים: גבולות חדשים בביטחון הבינלאומי מסיקים כי הקהילה הבינלאומית חייבת לשנות באופן משמעותי את הדרך בה היא מגיבה למחסור במזון ולהגירה מונעת אקלים. אי-ההתאמה למשברים המתעוררים עלולה להחריף את הסבל באזורים שנפגעו קשות - אפריקה שמדרום לסהרה והמזרח התיכון, בין היתר - ומעל "יכולתן של מדינות מפותחות וארגוני סיוע בינלאומיים להגיב".

דו"ח CAP מפרט פרטים תרחיש היפותטי מזון כי המחברים וקובעי מדיניות מובילים ומומחים מרחבי העולם gamed בסתיו האחרון. בעשור שבין 2020-2030, המשתתפים הוטלו על הטיפול במודל שבו "הלחץ על מערכת המזון העולמית גדל".

"תרחיש משבר המזון חש ריאליסטי מדי", כותבים המחברים. "זה היה דומה לאתגרים שעמדו בפני העולם בעשור האחרון, בייחוד ב -2011: מחירי הסיכות גדלו באופן דרמטי לאחר סדרה של אירועי מזג אוויר ברחבי העולם, אשר צמצמו את כמות היבול במספר מדינות מפתח לייצור מזון". הם ממשיכים כי רבים מהמשתתפים היו unversed באילוצים ודרישות של עמיתיהם - החקלאים לא הבינו קובעי המדיניות, שלא הבינו מומחי אבטחה. התוצאה היתה תוצאה שבה בעלי ברית טבעיים פעלו למטרות צולבות בגלל חוסר היכרות עם עבודתם של אחרים.

באופן מכריע, זו בעיה שמתרחשת בשני הכיוונים, לפעמים בלולאת משוב. "חוסר ביטחון ואלימות במזון יכולים לתרום לחוסר יציבות ולאלימות, בדיוק כפי שחוסר היציבות והאלימות עלולים להוביל לחוסר ביטחון תזונתי". כמו הטמפרטורות הגלובליות ממשיכות לעלות לרמות שאפילו מזעזעות את מדעני האקלים, מוסדות כמו האו"ם והבנק העולמי, כותבים המחברים, צריכים להסתגל למשבר הבינלאומי החדש. נכון להיום, האו"ם והדין הבינלאומי אינם מכירים בסיבות הקשורות לאקלים לתביעה למעמד של פליטים.

הדו"ח האחר, שינוי האקלים וביטחון לאומי של ארה"ב, מהמועצה האטלנטית, טוען כי פקידי ממשל בארה"ב צריכים לאמץ את הביטוי "ביטחון האקלים" כדי להעביר את אופי חופף של האיומים. "הביטחון האקלימי הפך לתפיסה שימושית בתחום בן חמישה עשורים שקשור לשינוי סביבתי לביטחון הלאומי והבינלאומי", כותבים המחברים. "השאלה המתבקשת היא האם ביטחון האקלים יישאר מוגבל לדיונים באקדמיה, בחברה האזרחית ובכמה מקומות ייעודיים בממשלת ארה"ב, או אם ירכוש תפקיד מרכזי יותר בגיבוש אסטרטגיית הביטחון הלאומי של ארה"ב".

דו"ח המועצה האטלנטית מפרט את שתי הגישות שהמדינה יכולה לנקוט כדי להילחם בשינויי האקלים: הקלה והתאמה. אסטרטגיות ההפחתה מנסות להקטין את הבעיה, "ביסודו של דבר, המעבר מפחמן גבוה לכלכלה פחמן נמוכה, ומיקוח על הסכמים גלובליים כדי להשיג את אותו הדבר." עסקאות הסתגלות נעשות עם תגובה לתוצאות של כוכב לכת חם יותר, " להגדיל את החוסן של החברה האמריקנית מול האיום הזה.

למרבה הצער, מסקנתם של החוקרים היא שהמיסוי הוא במידה רבה רק לכמה סוכנויות פדרליות בעלות כוח קטן יחסית, בעוד שאר הממשלה מתמקדת בהסתגלות - עד כמה ארה"ב מתמקדת בשינוי האקלים בכלל.

דו"ח המועצה האטלנטית מסכם כי אם ההקשר הפוליטי סביב שינויי שינויי - בעיקר הרפובליקנים צריכים להתחיל להכיר בקיומה של התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם - ממשלת ארצות הברית תהיה במקרה הטוב על בסיס הגנה, בתקווה כי הסתגלות יכול להכיל את רוב תוצאה חמורה של עליית פני הים וטמפרטורות גוברות. אם זה יקרה ושינוי האקלים הופך להיות יותר ויותר קטסטרופלי, הם כותבים, זה אפשרי "כי ישות או הפרט - ממשלת ארה"ב, מדינה אחרת, מיליארדר, יזם - ינסו geoengineer כדור הארץ הרבה לפני הכלכלה אפס פחמן מגיע ". הם מגדירים" geoengineering "כ"תוכנית או כדי להקטין את כמות אור השמש (וכך, חום) להגיע אל פני כדור הארץ, או למשוך פחמן דו חמצני מן האטמוספירה ולרדת אותו בקרום כדור הארץ".

ההבטחה של הנדסה גיאוגרפית, כפתרון זול לבעיה שאי אפשר להתגבר עליה, תהפוך ל"בלתי ניתנת לפתרון, אבל הסיכון הגדול ביותר הוא שהתוצאות יכולות להיות קיצוניות ושליליות, ולהוביל את העולם למסלול לא ידוע ומסוכן שעלול להיות אפילו גרוע יותר מאשר השפעות שינויי האקלים עצמם ".

קשה לראות איך להרגיש טוב בקשר לעתיד שבו אנו נאלצים לשנות את כדור הארץ באופן בסיסי כדי להציל אותו משריפה וטביעה - אבל אזהרה על תרחיש הסיוט הזה עשוי להיות מה שנדרש כדי לבעוט את מנהיגי העולם להילוך גבוה.