"מקום טוב" מחקה את החיים האמיתיים עם סמים (אולי) הרע סמים

ב מקום טוב, סוחר התרופות לשעבר אלינור כנראה לא מגיע לנצחיות קדושה היא כבר טופל. האם זה צירוף מקרים שהיא, אשת מכירות לשעבר בחברת תרופות מפוקפקת, נהרגה מפגיעה במשאית של משאיות? מחקרים שנעשו לאחרונה במרטין שקרליס בעולם יטענו שהתשובה היא לא.

בטוח, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, אלא סקירה שנערכה לאחרונה על "בדיקות מיותרות ומטא-אנליזות" מיותרות, מטעות ומסותרות. מילבנק רבעוני על ידי ג 'ון יואנידיס מאוניברסיטת סטנפורד מראה ראיות כי תרופות מרשם רבות בנויים הנחה של מדע מוצל. ונראה כי כל חברות תרופות רבות מדי פוקחות עין עיוורת.

"יש לנו מפעל עצום של ביקורות נתמכות בתעשייה, כי לצייר תמונה של תרופות נוגדות דיכאון להיות נהדר וקל לדבר", אמר יואנידיס קוורץ. "ביקורות שיטתיות אלה הפכו לכלי שיווקי".

כך זה עובד: האופן שבו תרופות מפותחות, נמכרות ומתועדות מבוססות על ביקורות שיטתיות של עדויות לכך שהתרופה פועלת ללא נזק. ביקורות אלה, טוען יואנידיס, אינן אמינות. רבים מהם, שהופקו בשנים האחרונות בקצב מדהים, בסופו של דבר להסיק מסקנות שגויות כי הנתונים שהם מתחילים עם זה שגוי. בחלק מהמקרים, נתונים אלה מגיעים ממחקרים שהוכחו מאוחר יותר כבלתי הולמים. לפעמים זה נגרם על ידי טעות אנוש, הנגרמת על ידי הלחץ לייצר נתונים במהירות חסרת תקדים. ובמקרים רבים אחרים, זה תוצאה של הטיה מחבר - חוקרים המועסקים בחברת התרופות כי הזמין את המחקר.

יואנידיס טוען כי אחת הסיבות לכך כי זרם זה של מטא אנליזה מיותרת, לא מדויק נמשכת היא כי הם פועלים לטובת חברות התרופות. כמו קוורץ "כאשר הסופר של התעשייה תרם לביקורת שיטתית, הסקירה נמוכה פי 22 מביטוי שלילי". רבים מהניתוחים מיוצרים על ידי קבלנים נשכר על ידי חברות התרופות אשר, בין היתר, לבקש את חוות דעת כמו "אמצעי להשיג תובנות נוספות על היתרונות היחסיים של המוצרים שלהם ושל אלה המיוצרים על ידי המתחרים." במילים אחרות: מטה ניתוח מנת להפוך את המוצר נראה חוקי, גם אם הניתוחים עצמם אינם.

יש תנועה הולכת וגוברת כדי להחזיק ביג פארמה דין וחשבון על ניצול. רק ביום רביעי האחרון, המנהלים של Mylan Pharmacuetical הובאו לשימוע בקונגרס כדי להסביר את עליית מחיר 500% gouging של EpiPen שלהם. נצטרך להמשיך לראות אם אלינור מקום טוב היה מספיק גרוע בשביל לחרבן ככה.