לא, אפל מוזיקה לא תמחק MP3s האישי שלך

אפל מוסיקה יגנוב את המסלולים שלך ואין שום דבר שאתה יכול לעשות בקשר לזה. לפחות זה הטיעון שנעשה פוסט בבלוג מיום רביעי כי הרים קיטור בקרב מאזיני מוסיקה דיגיטלית.

ג'יימס פינקסטון, מנהל האולפן והפעולות בחברת מיתוג בשם Vellum, טוען ש -122 GB של המוסיקה שלו נלקח מהכונן הקשיח של המחשב על ידי iTunes, תוכנת שולחן העבודה של אפל מיוזיק. הוא גם אומר שעובדי אפל לא יכלו לפתור את הבעיה, ולא היה אפשר לעשות דבר בקשר לכך, משום שמשתמשים חותמים על כל אחריות של אפל בהסכם החוזה שאף אחד לא קורא.

"אם אתה תוהה מדוע אפל לא נתבעה עדיין," כותב פינקסטון, "זה בגלל שתנאי השימוש של iTunes מזהירים במעורפל בנושא זה, ולאחר מכן לשפות את Apple מאוחר יותר ולמנוע כל התדיינות משפטית ממשתמשים שעברו עצמות".

אבל זה לא יכול להיות כך.

הפוך הושיט יד אל פינקסטון דרך Vellum כדי לוודא באופן עצמאי כי המוסיקה שלו נמחק, אבל הוא לא הגיב בזמן הכתיבה. שני עורכי דין הבידור, לעומת זאת, סבורים כי אם אפל נלקח לבית המשפט ואם התיק לבית המשפט נלקח ברצינות ולא overpowered על ידי עורכי הדין של החברה העשירה ביותר במדינה - הסכם רישיון משתמש קצה מעורפל (EULA) לא יכול להחזיק למעלה.

אבל זה גדול "אם".

חוקיות של EULAs מעורפלים יתר על המידה

בארי צ'ייס, השותף הבכיר של עורכי הדין צ'ייס, הוא אדם שמכיר הסכמי רישיון. המשרד שלו כותב אותם, לעתים קרובות עבור יצרני מוסיקה.

"זה לא שאני מעריץ את החוזה הזה", אומר צ'ייס הפוך. "אם אני שופט, אני אנסה למצוא דרך לפסול אותה. השופט יכול אפילו לומר, "אם אתה הולך לעשות משהו מזעזע זה, אתה צריך את זה להיות באותיות אדומות מהבהבות."

רק בגלל שמישהו מסכים חוזה לא אומר כי החוזה הוא מחייב מבחינה משפטית. הסכמי כיווץ, הסכמים בתוך האריזה של מוצר שפגע באנשים עם "הסכמה מחייבת עוד לפני שהם ראו את הדבר", נחשבו במידה רבה בלתי ניתנות להגנה.

מקרה נוסף הוא כאשר ההכרה של המוכר מזועזעת.

"אם אתה אלמנה בת 92 שלא יכולה לראות טוב ואני איש מכירות מהיר מדבר, זה אפשרי כי החוזה בין שנינו בעת בדיקה בבית המשפט נחשב בלתי נסבל אם התנאים הם באמת פוגעים, "אומר צ'ייס. "אבל אנחנו לא רוצים לעשות את זה בקלות, אולי אחד מתוך 1000 מקרים."

לבסוף, EULA אולי לא להחזיק בבית המשפט אם זה מעורפל מדי. זה המקום שבו אפל יכול להסתבך בצרות. ה- EULA של אפל קובע כי החברה אינה אחראית לכל "אובדן או נזק מכל סוג שהוא שנגרם כתוצאה משימוש בכל תוכן או במוצרי Apple Music".

גם עם הקו הזה, אפל יהיה קשה ללחוץ כדי להצדיק את חוקיות של המשרתים את המוצר שלוקח משם כל כך הרבה נתונים שאנשים קנו כחוק. מה שמוביל לנקודה הבאה: גניבה.

טיעון הגניבה

אם פינקסטון באמת הוציא את המוזיקה מהכונן הקשיח שלו כמו שהוא טוען (iMore מסביר למה זה יכול להיות אשמתו, לא של אפל), יש ויכוח בחוץ כי אפל גנב את המוסיקה. במיוחד אם התיקים היו הקבצים הפרטיים של פינקסטון שהוא הכין לעצמו, כמו שהוא טוען.

מגבלות האחריות נועדו להגן על חברות מפני אחריות אם משהו לא בסדר קורה, אבל זה היה "לא להגן על המעשה בכוונה להיכנס לכונן הקשיח שלך הורדת פריטים שנרכשו בעבר", דאג מארק, עורך דין על מארק מוסיקה ותקשורת, אומר הפוך.

חרא קורה לפעמים כשאתה משתמש באפליקציה. לא הכל ניתן למנוע. אבל בכוונה נכנס למחשב של מישהו והסרה הורדות הוא גניבה. זה לא מוגן לא משנה מה EULA אומר.

"אם נהג מונית הוא על נטפליקס, נטפליקס לא מגיע לבית שלך לגנוב את שלך נהג מונית DVD ", כותב פינקסטון. "אבל לשם פנינו. כשזה מגיע למוסיקה, אפל כבר שם ".

לחיצה על "אני מסכים" בתיבה לא תאפשר ל- Netflix לבוא ולגנוב את ה- DVD הפיזי שלך. ובדיקה של ההסכם של אפל מוזיקה לא תאפשר להם להיכנס ולהסיר הורדות, ולכן iMore של טענה שמשהו השתבש כתוצאה מאי הבנה של פינקסטון כיצד Apple Music מטפל בקבצים נשמע אמין.

אפל לא תשתנה בגלל תביעה או פלילי, טוען מארק, כי החברה גדולה מדי. טענות של אפל מוסיקה עושה את זה הולך כל הדרך חזרה לשחרור יולי האחרון. אבל "אם יש זעקה - תביעה ייצוגית או זעקה ציבורית - שהעותקים שלהם חסרים, נשמע על זה בקרוב".